Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2561/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GH zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/58548, urbroj: 511-10-07-24-2 od 9. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UH, sin G i SH, djevojački U, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se radom u poljoprivredi, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke Audi iz 1999. i osobnog automobila marke VW Golf iz 2004., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što:

I. do 27. svibnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-8/101827 kao vlasnik vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 9. svibnja 2024.

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/58548, urbroj: 511-10-07-24-2 od 9. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je vlasnik vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka]. Ne osporava da mu je Policijska postaja Sisak poslala obavijest o prometnom prekršaju kojom se od njega kao vlasnika vozila tražilo da dostavi podatke o tome tko je upravljao vozilom u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prometni prekršaj 9. svibnja 2024. Navodi da je do počinjenja prekršaja došlo omaškom. Ne sjeća se te obavijesti, pretpostavlja da je supruga primila obavijest i zaboravila mu dati, a svjestan je da članovi kućanstva mogu preuzimati pošiljke, te je tako slučajno došlo do toga da nije dostavio tražene podatke. Nije nisam imao namjeru činiti prekršaj niti izbjegavati prekršajnu odgovornost, već se radi o propustu. To vozilo uglavnom on vozi, pa pretpostavlja da je vozio i u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prometni prekršaj. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da prekršaj nije počinio s namjerom, da nema stalnog zaposlenja, već se uzdržava poljoprivrednim poslovima, a i supruga nema stalnog zaposlenja tako da su u nezavidnoj financijskoj situaciji.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. ožujka 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 29.travnja 2024., izvršen je uvid u fotografiju na stranici 9 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. listopada 2024.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik više puta osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 236. stavak 7., članka 163. stavak 8. i članka 250. stavak 13. ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je postupio na način kako joj je optužnim aktom, odnosno do 27. svibnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa:

211-07/24-8/101827 kao vlasnik vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 9. svibnja 2024. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je nezaposlen i bez stalnih prihoda.

U Petrinji, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku