REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-221/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. u vezi čl.293.st.2. i čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/1773, od 18.01.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 07. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ČĆ, sin Č i I r. T, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, SSS, trgovac, umirovljeni časnik HV, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom Vrbovcu, Ulica Baltazara Patačića 12., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 11. prosinca 2024. u 10:05 sati u Gradecu , upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prilaznim kolnikom ŽC 3052 u smjeru juga, te

1. dolaskom do raskrižja sa ŽC 3052 prošao je pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje – STOP" i ušao u raskrižje skrećući u lijevo, a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je označena kao cesta sa prednošću prolaska, radi čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] vlasništvo PU Zagrebačke na korištenju u PP Vrbovec kojim je upravljao policijski službenik IĆ, a kretao se kolnikom ŽC 3052 u smjeru zapada i na predmetnom raskrižju imao prednost prolaska, te od siline udara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno u lijevo i lijevim bočnim dijelom udarilo u zaštitnu odbojnu ogradu vlasništvo ŽC Zagrebačke županije, a vozač IĆ zadobio je lake tjelesne ozljede, pa je takvom nepropisnom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba i nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.4. kažnjiv po st.7. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je vozilom na cestama iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći, kojom je analizom utvrđena koncentracija etanola u krvi u vrijeme događaja najmanje 2,83 g/kg (u krvi 2,36 g/kg i u mokraći 3,70 g/kg) odnosno alkometrom marke Drager tip 7000, utvrđena je koncentracija od 2,24 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja pod tč.1. uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za djelo prekršaja pod tč.2., novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 11.12.2024. godine u 11:20 sati do 11.12.2024. u 23:20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima platiti još 2.060,18 (dvije tisuće šezdeset eura i osamnaest centa) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 203,98 (dvjesto tri eura i devedeset osam centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude time da je tužitelj prekršaj iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama u pravnoj oznaci doveo u vezu s čl.293.st.2. istog Zakona.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista navedenog dana upravljao osobnim vozilom pod opisanim okolnostima. Bio je kod teško bolesnog prijatelja u Gradecu, pa je popio nekoliko alkoholnih pića, gemišta, a slabo je jeo, kod njega je bio cijelu noć. Na predmetnom raskrižju uključivao se na kolnik ceste s prednošću prolaska, a radi se o vrlo oštrom zavoju iz kojeg je naišlo službeno policijsko vozilo, koje nije na vrijeme vidio, pa je došlo do naleta prednjom strane njegovog vozila u desni bočni dio toga vozila. Istaknuo je da je oprezan u prometu, a vozačka dozvola mu je neophodna za skrb oko članova obitelji. Prilaže fotografije mjesta događaja koje je snimio neposredno nakon sudara.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječničku prijavu ZHM ZŽ i KB Dubrava, analizu alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremeno oduzimanju reg. pločica, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz obrane okrivljenika i uvida u pisane dokaze proizlazi nespornim da je okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom B kategorije, a u organizmu je imao prisutnost alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, Također, na provedeno alkotestiranje nije imao primjedbi, a utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,24 g/kg u organizmu, odnosno analizom krvi i urina utvrđena je koncentracija etanola u krvi od 2,83 g/kg u vrijeme događaja. Također nije sporno da je vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska upravljajući predmetnim vozilom izlaskom na kolnik iz sporedne ulice oduzeo prednost, a po ocjeni Suda upravo je takva nepropisna vožnja neposredni uzrok predmetne prometne nesreće kao posljedice u kojoj je vozač službenog policijskog automobila zadobio tjelesne ozlijede. Stoga je Sud preinačio pravnu oznaku prekršaja kao u izreci jer na osnovi provedenih dokaza nije se moglo na siguran način utvrditi, bez uzimanja u obzir vremena konzumacije alkoholnih pića, vrste i količine istog, kao i tjelesnih karakteristika okrivljenika, da bi upravo upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola bio neposredni uzrok. predmetne prometne nesreće kao posljedica.

4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima čime je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod tč.1. i tč.2. izreke, radi čega je i proglašen krivim.

5. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je istome utvrdio ublaženu novčanu kaznu za prekršaj pod tč.1. s obzirom da je zapriječena novčana kazna minimalno u iznosu od 650,00 eura, dok mu je za prekršaj pod tč.2. utvrđena novčana kazna u granicama Zakonom propisane budući da je za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama prema potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, sve u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, time da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato lišenje slobode, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova očevida, analize krvi i urina upotrebe alkotesta sve u iznosu od 173,98 eura, što ukupno iznosi 203,98 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 07. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.