Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Zite Španiel kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/1322, urbroj: 511-07-23-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i JF, rođene J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju veterinarski i sanitarni tehničar, razveden, otac troje djece, zaposlen, plaća između 700,00 do 800,00 eura, vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 14. svibnja 2024. u 16,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji prema svojoj kćerki, djetetu NF, rođenoj 2015. godine primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te je tjelesnim kažnjavanjem ponižavajuće postupao prema NF na način da je, nakon što se doveo u alkoholizirano stanje, poradi neposluha tjelesno kaznio svoju kćerku, dijete NF koju je tom prilikom udario ojačanom stranom dlana desne ruke u predjelu stražnjice. Isti je također točno neutvrđenog dana tijekom 2024. godine zbog neposluha tjelesno kaznio kćerku NF udarivši je otvorenim dijelom dlana desne ruke u predjelu stražnjice,
II. dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, svoje kćerke u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, kao i tjelesnim kažnjavanjem ponižavajuće postupao prema djetetu,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.2., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 40 dana
(slovima: četrdeset dana).
V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
VI. Na temelju čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.
VII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je 14. svibnja 2024. u navedeno vrijeme u kući, a i prije tijekom te iste godine, ne zna točno kojeg dana, prema svojoj kćerki NF, rođenoj 2015. primijenio fizičku silu prilikom koje nije nastupila tjelesna ozljeda, odnosno tjelesno je kažnjavao na način da ju je zbog neposluha udario rukom u predjelu stražnjice. Ovo smatra odgojnom metodom, nije zlostavljač svog djeteta niti inače nasilna osoba. Nedavno se razveo od supruge, a djeca su s njom ostala živjeti. Nije inače alkoholičar, a zna prigodno konzumirati alkohol.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao svjedokinju KF te pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 2. travnja 2025. i utvrdio da isti nije kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime ŠF od 17. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka KF II. PP Osijek od 16. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2394181.
4. Svjedokinja KF u iskazu je navela da je njezin bivši suprug ŠF inače dobar otac, no prošle godine je dvaput udario kćerku NF rukom po stražnjici, a inače nema običaj vršiti tjelesno kažnjavanje njihove troje djece. Nadalje je navela da djeca žive s njom, no imaju normalan kontakt s ocem i vole ga posjećivati tako da nema potrebe da se okrivljeniku izriču ikakve mjere zaštite kćerke NF. Jedan od razloga zašto su se ŠF i ona razveli je njegova ovisnost o alkoholu. Djeca inače viđaju oca kod djeda i bake, odnosno okrivljenikovih roditelja.
5. Okrivljenik nije stavljao pitanja niti primjedbe na iskaz svjedokinje.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji za koje ga se tereti, odnosno da je 14. svibnja 2024. u 16,00 sati u Osijeku, Marijana [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji prema svojoj kćerki, djetetu NF, rođenoj 2015. godine primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te je tjelesnim kažnjavanjem ponižavajuće postupao prema NF na način da je, nakon što se doveo u alkoholizirano stanje, poradi neposluha tjelesno kaznio svoju kćerku, dijete NF koju je tom prilikom udario ojačanom stranom dlana desne ruke u predjelu stražnjice. Isti je također točno neutvrđenog dana tijekom 2024. godine zbog neposluha tjelesno kaznio kćerku NF udarivši je otvorenim dijelom dlana desne ruke u predjelu stražnjice.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za nasilje u obitelji i loše imovno-financijsko stanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
8. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci jer iz provedenog dokaznog postupka i iskaza svjedokinje proizlazi da je okrivljenik ovisan o alkoholu. Samom primjenom zaštitne mjere potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljenik je dužan samoinicijativno se javiti u KBC Osijek, Kliniku za psihijatriju na liječenje od ovisnosti o alkoholu te dokaz o započetom liječenju dostaviti ovom sudu.
10. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zite Španiel
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Z.z. mlt. ošt.,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Osijek,
po pravomoćnosti,
5. Arhiv.
