REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj K-299/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sutkinji Jasni Grgurić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Renić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AM, zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje - ODO Velika Gorica), broj KO-DO-304/2024 od 28. studenog 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŽM i CM, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, naftnorudarskom tehničaru, zaposlen u Crosco, sa plaćom od 1.030 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 29. i 30. srpnja 2024. godine u Ivanić-Gradu u više navrata na službeni email [adresa elektroničke pošte], Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, u nakani da ustraši djelatnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, nezadovoljan njihovim radom vezano uz bolničko liječenje i socijalnog statusa njegove majke CM, sa svoje email adrese [adresa elektroničke pošte], slao poruke u kojima je djelatnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad nazivao „Nacistima“, upozoravao iste da mu ne šalju policiju, da su mu dužni 100.0000,00 eura te im tom prilikom prosljeđivao linkove sa YouTube kanala nasilnog sadržaja na kojima linkovima se vrše ubojstva, uznemirujuće snimke postupanja sa zarobljenicima u Ukrajini, kao i snimku na kojoj se priča o lovu na ljude i njihovo ubijanje, što je kod EM koja trenutno obavlja poslove voditeljice Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad izazvalo uznemirenost i strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.
II. Temeljem čl. 139 st. 3 KZ/11 okrivljenom AM
izriče se
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom AM primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni NM u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog NM zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11 sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz materijalnih dokaza priloženih optužnici pod nazivom: Dojava i izvješće PP Ivanić Grad od 29. srpnja 2024. (list 7), Liječnička dokumentacija za okrivljenog (list 8, 34), Obavijest HZSR, Područni ured Ivanić Grad od 29. srpnja 2024. (list 9), Sporni e- mailovi okrivljenog upućeni HZSR, Područni ured Ivanić Grad (list 10-12, 15-31), Obavijest HZSR, Područni ured Ivanić Grad od 30. srpnja 2024. (list 14), Kaznena prijava EM (list 32), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u policiji (list 36- 39), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – mobilnog uređaja marke Samsung pozivnog broja [broj telefona] od okrivljenog DM (list 41),
Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred državnim odvjetnikom (list 63-67), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EM (list 93-94).
3. Obzirom da su spisu priležeći dokazi dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koji je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem čl. 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji trošak se odnosi na postupak policije, državnog odvjetništva i suda.
U Ivanić-Gradu 7. travnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja
Maja Renić
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
DNA
- tužitelj ODO Velika Gorica
- optuženik AM uz optužnicu
- oštećena EM
