Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp – 3608/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 2. u svezi st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 9. srpnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupka dana 20. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, rastavljen, otac jednog djeteta, neosuđivan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da do dana 28. ožujka 2024. kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole i nije odjavio vozilo, kako je vozilu važnost prometne dozvole bila istekla dana 13. veljače 2024. godine

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. u svezi st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je pod brojem 211- 07/24-4/45851 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da poriče prekršaj. Ne osjeća se krivim. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] da je prodao MĐ, iz [adresa] još 6. lipnja 2023. godine. Vozilo da mu je predao u posjed i vlasništvo i da mu je predao i važeće reg. pločice vozila. Očito je da isti nije prenio vozilo na svoje ime niti je produžio registraciju vozila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sklopljenog između JĐ kao prodavatelja i MĐ kao kupca dana 6. lipnja 2023. godine sa napomenom da je prodavatelj predao kupcu važeće registarske pločice (ls 4), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar dostavljene okrivljeniku (ls 11-12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Sukladno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. To iz razloga što je uvidom u Ugovor o kupoprodaji predmetnog vozila sklopljenog između okrivljenika kao prodavatelja i MĐ kao kupca utvrđeno da je dana 6. lipnja 2023. godine predmetno vozilo otuđeno prodajom i od tada okrivljenik više nije bio vlasnik niti posjednik navedenog vozila već MĐ. Kako je vlasništvo vozila bitno obilježje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret okrivljenik ničim nije povrijedio cit. materijalnu odredbu navedeno Zakona.

6. Trebalo je stoga temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 7. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.