Broj: 3324/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 7.4.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HF , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođen **.**.1977. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, mj.oko 1.200 eura , neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. Što je dana 6.7.2024.g. u 20,09 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], sa obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazi sa sjeverne strane prilaznog kolnika podzemne javne garaže, razina 5 B, na adresi [adresa] u [adresa], te je tada vršio radnju kretanja unazad, u smjeru juga, a bez da sam se prethodno uvjerio da ovu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, zbog čega je lijevim osvrtnim ogledalom naletio na osvrtno ogledalo osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje je bilo propisno parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu, sa sjeverne strane kolnika pored mnjegovog vozila, prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga a uslijed čega je došlo do materijalne štete. čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što se tom prilikom nakon prometne nezgode vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 280,00 eura

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je dana 15.11.2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je dana 6.7.2024.g. u 20,09 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], sa obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazi sa sjeverne strane prilaznog kolnika podzemne javne garaže, razina 5 B, na adresi [adresa] u [adresa], te je tada vršio radnju kretanja unazad u smjeru juga, a bez da se prethodno uvjerio da ovu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, zbog čega je lijevim osvrtnim ogledalom naletio na osvrtno ogledalo osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje je bilo propisno parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu, sa sjeverne strane kolnika, pored njegovog vozila, prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga a uslijed čega je došlo do materijalne štete. Točno je i to da se nakon nezgode vozilom udaljio sa lica mjesta, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu ili da nije obavijestio policiju radi vršenja očevida. Žali zbog počinjenih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu i obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom da okrivljenik u svojoj obrani sam nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu izrečene blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od l5 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 7.4.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: HF, [adresa]

2. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb

3. spis