Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj; P-195/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punom. Vlatki Cindrić, odvj. iz Ogulina, protiv 1.tuženog ČI iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], i 2.tuženog FI iz [adresa], 3.tuženog II iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva, dana 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina koje kod Općinskog suda u Karlovcu Zemljišno knjižnog odjela Ogulin dolaze upisane u K. O. [katastarska općina], i to: k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Brdo u Zobištu površine 247 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica] Neplodno-put u Zobištu površine 60 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Ravnica u Zobištu površine 489 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], što mu je 1. tuženik dužan priznati i trpjeti brisanje svog prava vlasništva na predmetnim nekretninama, te upis prava vlasništva tužitelja na istima, u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine koja kod Općinskog suda u Karlovcu Zemljišno knjižnog odjela Ogulin dolazi upisane u K. O. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Ravnica u Zobištu površine 25 čhv, što su mu 2. i 3. tuženik dužni priznati i trpjeti brisanje svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini te upis prava vlasništva tužitelja na istoj, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Broj; P-195/2024-15
1. Tužitelj u tužbi navodi da je računajući posjed njegovih prednika, najmanje 60 godina u poštenom posjedu nekretnina označenih kao: K. O. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] kč. br. [katastarska čestica] oranica Brdo u Zobištu sa 247 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] neplodno – put u Zobištu sa 60 čhv, kč. br. [katastarska čestica] oranica Ravnica u Zobištu sa 489 čhv, sve upisano kao vlasništvo 1. tuženog, te nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] oranica Zobište sa 25 čhv, upisana kao vlasništvo tuženih 2. i 3., a koje nekretnine je tužitelj i njegovi prednici iskorištavali su i iskorištavaju sukladno njihovoj kulturi i nitko treći nije istima osporavao posjed, te tužbom traži priznanje prava vlasništva stečenog dosjelošću. Tužitelj je uz tužbu priložio zk. izvatke, identifikaciju nekretnina, povijest promjena na katastarskim česticama i posjedovni list.
2. Rješenjem ovog suda broj P-195/2024-2 od 2. travnja 2024., tuženima 1.-3. dostavljena je tužba sa prilozima na odgovor i pozvani su da u roku 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu a upozoreni su i na posljedice ne postupanja po pozivu suda s mogućnošću donošenja presude zbog ogluhe (članak 331 b Zakona o parničnom postupku).
3. Tuženi 1. ČI dostavio je u roku pisani odgovor na tužbu kojim priznaje tužbu i tužbeni zahtjev za utužene nekretnine iz točke I. izreke presude i navodi da se utužene nekretnine nalaze u nesmetanom posjedu tuženika i njegovih pravnih prednika duže od 40 godina.
4. Tuženi 2. FI i tuženi 3. II, iako uredno pozvani, nisu se očitovali na tužbu.
5. Odlučujući o tužbenom zahtjevu tužitelja u odnosu na tužene i to 1. tuženog koji je priznao tužbu i tužbeni zahtjev, te tužene 2. i 3. koji se nisu očitovali o tužbi u postupku su ostvareni uvjeti za donošenje presude.
6. Naime Uvidom u priloženu dokumentaciju nepobitno je utvrđeno da su tuženi 1.
– 3. upisani kao vlasnici nekretnina koje su predmet tužbenog zahtjeva, da je tužitelj upisan kao posjednik ovih nekretnina na posjedovnom listu. Nadalje identifikacijom nekretnina stari – novi premjer utužena nekretnina
- 1. tuženog kč. br. [katastarska čestica], odgovara nekretnini novog premjera 2831/2, kč. br. [katastarska čestica] odgovara kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] odgovara kč. br. [katastarska čestica], sve upisane na posjedovnom listu 372 kao posjed tužitelja.
- 2.-3. tuženog kč. br. [katastarska čestica] odgovara nekretnini novog premjera 2850 upisana na posjedovnom listu 372 kao posjed tužitelja
7. Stoga je sud u ovom postupku u odnosu na 1. tuženog presudio presudom na temelju priznanja, odredbom članka 331 ZPP-a, jer je tuženi priznao tužbu i tužbeni zahtjev. U odnosu na tužene 2. -3. sud je presudio presudom zbog ogluhe, odredbom članka 331 b ZPP-a jer tuženici nisu podnesli odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima jer je istima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio.
Broj; P-195/2024-15
8. Stoga je presuđeno kao u izreci presude.
U Ogulinu 7. travnja 2025.
S u d a c
Mima Mrvoš
Uputa o pravnom lijeku
1. Protiv ovih presuda može se podnijeti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).
Dostaviti:
1. Odvj. Vlatka Cindrić, Ogulin
2. AI, [adresa]
3. FI, [adresa],
4. II, [adresa], Omota 4
Nakon pravomoćnosti;
5. Porezna uprava – ispostava Ogulin
