REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 5 : Sp-442/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Branku Holzeru, kao sucu pojedincu, u postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] za otvaranje postupka stečaja potrošača.

Obrazloženje

1. Potrošač ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] je podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom uz koji je priložio potrebne isprave u smislu čl. 44. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje ZSP).

2. Iz priloga koje je potrošač dostavio, i to plana ispunjenja obveza, popisa imovine i Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije je razvidno da potrošač traži pokretanje postupka radi oslobođenja od obveza nekoliko vjerovnika sa ukupnim preostalim iznosom glavnice duga od 12.012,23 EUR na dan 25. 3. 2025.

3. Cilj i svrha zakona je određena člankom 2. st. 1. ZSP na način da je cilj zakona poštenoga potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima. Članak 2. st. 2. ZSP određuje da sud poštenje potrošača utvrđuje uzimajući u obzir njegovo ponašanje prije podnošenje prijedloga i tijekom postupka. Poštenje potrošača je tako temeljno načelo postupka koje je protkano kroz cijeli postupak, od postupanja prije pokretanja postupka preko obveze točnog davanja podataka do lojalnog držanja i suradnje tijekom cijelog tijeka postupka do okončanja, detaljno regulirano odredbama zakona. Ovo načelo je izvedeno iz općeg načela zabrane zlouporabe prava u postupku na koje je sud dužan paziti i po službenoj dužnosti.

4. Postupak stečaja potrošača je složen i dugotrajan postupak koji uključuje faze utvrđivanja uvjeta za otvaranje postupka, otvaranje postupka i unovčenje imovine, provođenje diobe, zaključenje postupka i razdoblje provjere ponašanja, nakon kojih tek prema odredbama čl. 74. i dalje ZSP može doći do ispunjenja cilja zakona – oslobođenja od preostalih obveza dok su u čl. 73.a i 75 ZSP propisane situacije u kojima će sud uskratiti oslobođenje. U postupku sudjeluju i druge osobe, poglavito vjerovnici i stečajni povjerenik za čije sudjelovanje su potrebna sredstva odnosno nastaju nezanemarivi troškovi.

5. Sud je primjenom čl. 24. st. 3. ZSP izvršio provjere imovinskog stanja potrošača i navoda dostavljenih obrazaca te je tako utvrdio slijedeće bitne činjenice.

6. Nadalje, iako potrošač u svome Popisu imovine navodi da nije bilo imovinskopravnih raspolaganja između njega i članova uže obitelji, prema povijesnom stanju zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je potrošač Ugovorom od 7. 10. 2022. darovao svoju nekretninu (u naravi kuću i dvorište u [adresa]) darovao i prenio na suprugu DA. Također, u navodi da nema druge imovine te mogućnosti namirenja potraživanja.

7. Na opisani način je potrošač direktno povrijedio obveze točnog izvještavanja o svojoj imovinskopravnoj situaciji u smislu čl. 13. st. 4. ZSP i 75. st. 1. toč. 5. ZSP, i to na ovako očit i grub način gdje je otuđio svoju vrjedniju imovinu. Sud ocjenjuje ovakvo postupanje usmjerenim na izbjegavanje plaćanja dugova. Takvo postupanje potrošača ukazuje na nedostatak poštenja iz čl. 2. ZSP te ulazi u doseg odredaba čl. 75. st. 1. toč. 5. ZSP prema kojima će sud uskratiti oslobođenje ako je potrošač između ostalog iz krajnje nepažnje naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.

8. Stoga bi provođenje ovog postupka bilo protivno citiranim propisima kao i krajnje neekonomično jer bi nastajali troškovi postupka bez mogućnosti ostvarenja svrhe postupka pa je prijedlog valjalo odbiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Sudac:

Branko Holzer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi pisanim putem u 3 primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave (čl. 27. st. 2. ZSP), a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. ZSP). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. potrošač – e-Oglasna ploča