REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Poslovni broj: Ovr-44/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Ante Topić u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, ULICA GRADA VUKOVARA 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku IA, protiv ovršenika AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe podnijet u ovoj pravnoj stvari dana 17.02.2025.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobliže opisanog u tom podnesku pred Financijskom agencijom.
Nedvojbeno je da je ovrhovoditelj sukladno odredbi članka 14. stavka 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12 i dr. – dalje: OZ) legitimiran tražiti nadoknadu troškova koji su mu nastali provedbom izvansudske ovrhe koju je pokrenuo pred Financijskom agencijom iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, naravno, pod pretpostavkom da je takvu izvansudsku ovrhu uistinu pokrenuo odnosno pod pretpostavkom da dokaže da je podnio zahtjev za izvansudsku ovrhu Financijskoj agenciji.
S obzirom da je ovrhovoditelj u prijedlogu od 17.02.2025. naveo da je pokrenuo izvansudsku ovrhu pred Financijskom agencijom, a nije u tom smislu dostavio dokaze (ovrhovoditelj je u spis priložio zahtjev za naplatu koji je digitalno potpisan 16.01.2025. dok nije dostavljen dokaz da bi taj zahtjev bio predan Financijskoj agenciji), ovaj sud je zaključkom od 24.02.2025. koji je ovrhovoditelj primio 10.03.2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dostavi u spis dokaz da je pred Financijskom agencijom pokrenuo postupak izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovog suda br. Ovr-1333/24 od 25.06.2024. U istom zaključku ovaj sud je ovrhovoditelju skrenuo pozornost da su u sličnim situacijama ovrhovoditelji u smislu dokazivanja gore navedene činjenice dostavljali print sa domene e-Građanin o slanju i zaprimanju zahtjeva za ovrhu - naplatu u Financijskoj agenciji, štambilj o prijemu istog zahtjeva kod Financije agenciji ili izvod iz očevidnika kod Fine, a ujedno je u istom zaključku ovrhovoditelj upozoren da će sud po proteku ostavljenog roka o prijedlogu ovrhovoditelja odlučiti sukladno podacima u spisu.
Ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove odluke, postupio po naprijed navedenom traženju ovog suda iz zaključka od 24.02.2025.
Imajući u vidu sve navedeno, odnosno obzirom da ovrhovoditelj nije dokazao da je pred Financijskom agencijom pokrenuo izvansudsku ovrhu za pokretanje koje potražuje troškove u ovom postupku, njegov prijedlog ocijenjen je kao pravno neosnovan te je odlučeno kao u izreci.
Za napomenuti je da je Županijski sud u Splitu rješenjem broj Gž Ovr-766/2023 od 24. travnja 2024. potvrdio odluku ovog suda kojim je odbijen prijedlog u identičnoj pravnoj stvari i situaciji.
U Imotskom, 7. travnja 2025.
Sudac
Ante Topić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA: HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, [adresa] Zagreb po
punomoćniku IA
