REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-222/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/1111, Urbroj: 511-15-12-25-2 od 19. siječnja 2025. godine, dana 07. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JP i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog te se okrivljenik JP, na temelju članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona obvezuje platiti paušalnu svotu troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja okrivljenik JP proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik JP podnio je prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da zadnju godinu nije kažnjavan, stoga moli sud da mu smanji novčanu kaznu ili je ukine. Također, moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je automobil potreban radi putovanja u Mostar na školovanje te prilaže dokaz o školovanju.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna od 390,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, jer je izrečena u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa kazne za to djelo prekršaja te da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne, u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, jer težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazna i primjenu odredaba o ublažavanju kazne. Naime, okrivljenik je ranije osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 02. travnja 2025. godine. Olakotne okolnosti na koje ukazuje okrivljenik u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje bi dovele do primjene odredbi Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne.

6. Nadalje, sud nije uvažio prigovor okrivljenika zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 31 km/h, što predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, ranije je osuđivan zbog teškog prometnog prekršaja, a sve to upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti. Stoga je sud smatrao potrebnim u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Uostalom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjeseca

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o paušalnoj svoti troškova izdavanja tog naloga, jer je odredbom članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da se obveznim prekršajnim nalogom, osim novčane kazne, može izreći i paušalna svota troškova izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 EUR. Budući je izdavatelj pobijanog obveznog prekršajnog naloga odredio iznos troškova od 66,36 EUR i na taj način povrijedio materijalnu odredbu Prekršajnog zakona, sud je preinačio pobijanu odluku i odredio troškove od 13,27 EUR.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Županji 07. travnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.