Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1849/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023) ispitujući optužni akt, 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22, dalje u tekstu: PZ/07)

okrivljenik ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 15. ožujka 2025. u 19:19 sati u Zadru, Biogradska cesta, kao vozač osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik vozila upravljao osobnim automobilom dok mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, izdala je 19. ožujka 2025., prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-1/3875 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Odredbom članka 161. stavka 6. PZ/07 propisano je ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

3. U činjeničnom opisu prekršaja nije naznačeno u kojem trajanju je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ni kada je odluka na temelju koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije postala pravomoćna i izvršna. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo mora biti točno određeno na način da se jasno i konkretno navedu odlučne činjenice budući je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog akta pod zakonski opis prekršaja odnosno pod biće djela prekršaja. Budući činjenični opis djela ne sadrži potrebne podatke koji predstavljaju preduvjete da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj.

4. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj sud okrivljenika oslobodio optužbe i riješio kao u točki I izreke ove presude.

5. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 7. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ZD

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

- pismohrani-ovdje.