REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1862/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: HČ, OIB. 69503794901, sin H, rođen **.**.1964. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 3. lipnja 2024. u 14,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG1783- IG krećući se Ulicom Mrzljak u smjeru sjevera, a nadzorom kod kbr. 23. utvrđeno je da za vrijeme vožnje koristi mobilni uređaj na način da mu korištenje umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3., kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/24- 4/76625 URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 9. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u žurnom postupku podnio svoju pisanu obranu u kojoj je naveo se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 03.06.2024. oko 14:50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Mrzljak u smjeru sjevera, te je za vrijeme vožnje kratko koristio mobitel. Ističe da se tom prilikom samo kratko javio na mobitel, budući da ga je zvala supruga koja je bila bolesna, pa je pretpostavio da joj nešto treba, te da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu jer drugih vozila nije niti bilo. Do sada nije nikada kažnjavan, inače je oprezan vozač, lošijeg je zdravstvenog stanja i trenutno je nezaposlen jer je morao zatvoriti obrt, te je također i supruga nezaposlena pa je u teškoj financijskoj situaciji, te je zamolio da mu se sve navedeno uzme u obzir.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jana Knežević

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, HČ, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje