REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž R-51/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Nataše Babić kao predsjednika vijeća, Biljane Bojanić kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Kristine Pavičić-Sirotić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice AKĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Neviu Svilaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SENECURA DOM ZA STARIJE I NEMOĆNE TREŠNJEVKA (OIB:06619262905) iz Zagreba, Jezerska 24/A, zastupani po punomoćnici Andreji Kljaić, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr- 1047/2024-51 od 23. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 07. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-1047/2024-51 od 23. prosinca 2024.

II. Predmet će se ustupiti Županijskom sudu u Osijeku, putem Općinskog radnog suda u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dodijeljen je u rad (13. ožujka 2025.) spis Općinskog radnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pr-1047/2024, povodom žalbe tuženika protiv presude toga suda od 23. prosinca 2024.

2. Iz spisa predmeta proizlazi da je prethodno Općinski radni sud u Zagrebu donio presudu 27. prosinca 2018. pod poslovnim brojem Pr-3377/18-14 na koju presudu su tužiteljica i tuženik uložili žalbu, a o kojoj je odlučivao Županijski sud u Osijeku na način da je presudom pod poslovnim brojem Gž R-198/2019-2 od 26. rujna 2019. (stranica 98 do 103 spisa) žalbu tužiteljice uvažio kao djelomično osnovanu a odbio kao djelomično neosnovanu, dok žalbu tuženiku odbio kao neosnovanu te navedenu prvostupanjsku presudu potvrdio u pobijanom dijelu u njenoj t. I., II. i III. izreke dok je preinačio odluku o troškovima postupka iz t. IV. izreke prvostupanjske presude. Protiv drugostupanjske odluke tuženik je podnio reviziju te je rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske poslovni broj Rev-585/2020-4 od 11. lipnja 2024. ukinuo presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R- 198/2019-2 od 26. rujna 2019. kao i presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3377/2018-14 od 27. prosinca 2018., te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Nakon ponovljenog postupka Općinski radni sud u Zagrebu donio je pobijanu presudu poslovni broj Pr-1047/2024-51 od 23. prosinca 2024., te je povodom dostavljene žalbe tuženika predmet dostavljen ovome sudu.

4. Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22 – dalje ZPSS) propisano je da za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

4.1. Prema čl. 5. t. 1. ZPSS-a predmeti iz čl. 4. dodjeljivati će se u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, uz iznimku sadržanu u st. 2. tog članka kojom je određeno da će se predmet, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, u slučaju ponovne žalbe dodijeliti istom županijskom sudu.

5. Odredbom čl. 53. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj: 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23 i 9/24 – Pravilnik) propisane su iznimke od dodjele spisa prema čl. 50. i čl. 51. Pravilnika gdje je u t. 3 određeno da se u predmetima u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

6. Slijedom navedenog, kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo i prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovni postupak to je

– uz primjenu iznimke o dodjeli predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom – za odlučivanje o žalbi protiv presude donesene u ponovljenom postupku prema čl. 5. st. 2. ZPSS-a stvarno nadležan Županijski sud u Osijeku.

7. Prema odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim te je odgovarajućom primjenom čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučio predmet ustupiti Županijskom sudu u Osijeku, putem prvostupanjskog suda.

U Puli - Pola 07. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Nataša Babić