Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-60/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika ŽD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 07. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb iznos od 11,81 EUR na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41722- 16674298220, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23.07.2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj sa zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 12. veljače 2025. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]. Predmetni ugovor-polica raskinut je od strane tužitelja zbog neplaćanja dana 23.07.2023. godine. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tuženik, koristeći se predmetnom policom u ugovorenom razdoblju od 06.03.2023. do 23.07.2023. godine ostvario trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 43,49 eur, dok je premija u istom razdoblju uplaćena u iznosu od 32,22 eur. Iz navedenog proizlazi kako razlika uplaćene premije do raskida ugovora i učinjenih troškova zdravstvene zaštite iznosi 11,81 eur. Točkom XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju propisano je da Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan je Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana. Temeljem čl. 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju Zavod je obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom, bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračuna. Temeljem čl.143. Zakona naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Tužitelj nadalje navodi da je pretrpio štetu u iznosu od 11,81 eur, a koji iznos je tuženik dužan namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

3. Tuženik je dana 18. veljače 2025. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 26. veljače 2025., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

6. Tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje parnični trošak od tuženika, jer u smislu odredbe čl. 164 st. 2 i 3 ZPP-a, zahtjev za nadoknadu parničnog troška nije određeno postavljen u tužbi, a niti do donošenja ove odluke.

7. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 07. travnja 2025.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravo na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna