Poslovni broj: Usi-12/25-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice: AK iz [adresa], protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi izvršenja presude, 07. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev za izvršenje.
Obrazloženje
Tužiteljica je 01. travnja 2025. godine podnijela treći uzastopni (nakon 21. veljače 2025. godine i 11. ožujka 2025. godine) zahtjev za izvršenje pravomoćne presude ovog suda UsI-4696/23 od 23. prosinca 2024. godine. Tom presudom je usvojen tužiteljičin tužbeni zahtjev te su poništena osporavana rješenja iz oba stupnja upravnog postupka, a potom je meritorno (u sporu pune jurisdikcije) tužiteljici s danom 25. svibnja 2023. godine priznato pravo na osobnu invalidninu u visini 350% osnovice, i dodatno po osnovi tjelesnog oštećenja - kronične bolesti IV. stupnja, s Barthelovim indeksom 16, uz dosudu troškova upravnog spora.
O prva dva zahtjeva je odlučeno istim ovakvim rješenjem suda Usi-6/25 od 01. travnja 2025. godine, pa stoga sada sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati tuženika na očitovanje o podnesenom zahtjevu za izvršenje.
Na temelju čl. 151. st. 2. Zakona o upravnim sporovima (NN 36/24 - ZUS) u izvršenju presude nadležno tijelo je obvezno postupiti u skladu s izrekom presude. Međutim, pravomoćna presuda ovog suda UsI-4696/23 od 23. prosinca 2024. godine u svojoj izreci nije kondemnatorne (već konstitutivne) naravi (osim u pogledu troška, koji je isplaćen). Njome su meritorno, u sporu pune jurisdikcije kao nezakonita poništena rješenja iz upravnog postupka te je tužiteljici priznato pravo iz sustava socijalne skrbi.
Dakle, u konkretnom slučaju tuženiku nije izrekom presude (kondemnatornom odlukom) naloženo odlučivanje o nastavnom pravu tužiteljice na inkluzivni dodatak, već je takva obveza spomenuta tek u obrazloženju presude, kao podsjetnik na zakonsku obvezu iz čl. 40. st. 6. Zakona o inkluzivnom dodatku (NN 156/23). Ta je zakonska obveza nadležnog upravnog tijela istekla 31. prosinca 2024. godine, pa ako u međuvremenu još nije donesena nova odluka o tome ispunjava li tužiteljica uvjete za priznavanje prava na inkluzivni dodatak, ona ima mogućnost na temelju čl. 156. Zakona o općem upravnom postupku (NN 47/09 i 110/21) izjaviti prigovor nadležnom tijelu.
Na temelju čl. 156. st. 2. ZUS-a sud će rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako je iz bilo kojih razloga taj zahtjev neosnovan. Na temelju spomenute odredbe čl. 156. st. 2. ZUS-a zahtjev za izvršenje je stoga odbijen.
U odnosu na sada dostavljeno novo prvostupanjsko rješenje od 21. ožujka 2025. godine tužiteljica može u zakonskom roku izjaviti žalbu kao redovan pravni lijek.
U Zagrebu, 07. travnja 2025. godine.
Sudac:
Bojan Bugarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. AK iz [adresa]
2. na znanje: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike,
Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78
