Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: O-2232/2020-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u ostavinskom postupku iza smrti pok. EA. JA, rođenog **.**.1900., a umrlog **.**.1970., dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nasljednici PA i JA preminuli.

II. Poziva se IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari koji je u odnosu na nasljednicu PA prekinut pod točkom I. izreke ovog rješenja.

III. Poziva se ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari koji je u odnosu na nasljednika CA ĐA prekinut pod točkom I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja EA, Općinski sud u Benkovcu donio je dana 19. rujna 1980. godine Rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-195/70, pravomoćno dana 12. listopada 1980. godine.

2. Dana **.**.2014. PA i FA podnijele su prijedlog radi rasporeda naknadno pronađene imovine ostavitelja, i to čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojima je ostavitelj evidentiran vlasnikom za 2/4 dijela, te čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem da je ostavitelj upisan za cijelo.

3. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 168/03, 35/05, 127/13 i 33/15 - u daljnjem tekstu ZN) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4.1. Potom je u predmetnoj pravnoj stvari od strane suda pod poslovnim brojem O-1314/2015 dana 14. kolovoza 2018. doneseno rješenje o naknadno pronađenoj imovini kojim je utvrđeno da istu predstavljaju nekretnine kao zemljišnoknjižno vlasništvo ostavitelja i to čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je ostavitelj bio upisan kao suvlasnik za 2/4 dijela, kao i čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je ostavitelj imao upisano pravo korištenja za cijelo. Nasljednicima na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prije navedenim rješenjem od 14. kolovoza 2018. proglašeni su PA za 5/9 dijela, ČA za 1/9 dijela, te JA i ĐA svaki za 1/6 dijela, dok su nasljednicima na čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] proglašeni PA za 3/9 dijela, ČA, FA i ZA svaki za 1/9 dijela, te JA i ĐA svaki za 1/6 dijela.

4.2. Na gornje rješenje od 14. kolovoza 2018. u dijelu koja se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] žalbu su izjavili nasljednici JA i ĐA koja je uvažena rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-48/19-2 od 5. studenog 2020., nakon čega je predmetni spis kod ovog suda zaveden pod novim poslovnim brojem O-2232/2020.

4.3. Međutim, kako je na ročištu održanom 4. studenog 2024. jedan od nasljednika, i to ČA naveo da on nikada nije zaprimio rješenje o naknadno pronađenoj imovinu doneseno 14. kolovoza 2018., a što je doista proizlazilo iz stanja spisa, spomenutom nasljedniku je tek na ročištu od 4. studenog 2024. uručeno potonje rješenje na koje je taj nasljednik izjavio žalbu koja je zaprimljena u spis 21. studenog 2024., a u kojoj žalbi je nasljednik naveo da se protivi da čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] budu predmet ovog ostavinskog postupka kao naknadno pronađena imovina, odnosno isti zahtjeva da se spomenute čestice rasporede po pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu O-195/70 od 19. rujna 1980. Postupajući po izjavljenoj žalbi nasljednika ČA Županijski sud u Velikoj Gorici dana 7. siječnja 2025. donosi rješenje poslovni broj Gž-1291/2024 kojim se uvažava žalba nasljednika ČA te se ukida ovosudno rješenje o naknadno pronađenoj imovini od 14. kolovoza 2018. u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] (napomena suda: očito se radi o omašci u pisanju jer bi ispravna oznaka potonje katastarske čestice trebala biti 1190/20), sve k. o. [katastarska općina].

5.1. Od strane ovog suda određeno je ročište za dan 2. travnja 2025. na koje su pozvani svi nasljednici, no nakon što je dana 1. travnja 2025. u spis zaprimljen podnesak odvjetnice Senke Zuanović u kojem se navodi da je JA, suprug pok. VA rođene ČA, preminuo **.**.2025. i da je iza njegove smrti proveden ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-164/2025, to je od strane ovog suda kroz eSpis izvršen uvid u prije navedeni ostavinski postupak te je utvrđeno da je JA pok. E, koji je rođen **.**.1926., da je isti preminuo **.**.2025., a rješenjem od nasljeđivanju od 13. ožujka 2025. istoga na njegovoj cjelokupnoj imovini nasljeđuje sin ĐA za cijelo.

5.2. Nadalje, a kraj činjenice da je nakon prijedloga zaprimljenog **.**.2014. preminula i jedna od podnositeljica toga prijedloga, tj. PA, a iza koje je vođen ostavinski postupak kod ovog suda pod poslovnim brojem O-818/2022 i u kojem je 27. lipnja 2023. doneseno rješenje o nasljeđivanju kojim se nasljednicom iste proglašava njena kći IA za cijelo, to je od strane ovog suda na ročištu održanom 2. travnja 2025. formalno prekinut ovaj postupak zbog smrti stranaka, odnosno nasljednika PA i CA, te su istim rješenjem pozvani njihovi nasljednici IA, odnosno ĐA preuzeti postupak, a to sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. u svezi odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), sve to u svezi odredbe čl. 175. st. 2. ZN.

6. Podredno se napominje da će ovaj sud nakon pravomoćnosti ovog rješenja o prekidu, odnosno nastavku postupka odlučiti o tome da li čest. zem. [katastarska čestica] te čest. zgr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] doista predstavljaju naknadno pronađenu imovine iza smrti ostavitelja EA, a koju da bi trebalo rasporediti sukladno odredbi čl. 234. st. 1. ZN.

Biograd na Moru, 7. travnja 2025.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.

DNA-nasljednicima:

1. RA, [adresa],

2. IA, [adresa],

3. FA, [adresa],

4. ZA, [adresa],

5. ČA, [adresa] i [adresa],

6. ĐA po punomoćnici Senki Zuanović, odvjetnici u Zadru.