Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-320/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ i HĐ, radi prekršaja iz čl. 17. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/5091, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 26. veljače 2025., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona, te čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 07. travnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
I./ Okrivljenici:
1. IĐ, sin I i H, rođ. Z, rođen **.**.1973., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, sa završenom sss, nezaposlen, umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci
2. HĐ, sin I i H, rođ. Z, rođen **.**.1973., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, sa završenom sss, nezaposlen, umirovljenik neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci,
k r i v i s u
što su 25. veljače 2025., u 14,20 sati, u Čakovcu, Ulica Hrvatskih branitelja 7., na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, narušavali javni red i mir i to:
IĐ,
tako da je dolaskom policijskih službenika iste vrijeđao pogrdnim riječima "kaj je govna, spoteremo vas, pička vam materina, mafija", vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Postaje prometne policije Čakovec, ZĐ i GĐ,
HĐ,
tako da je dolaskom policijskih službenika iste vrijeđao pogrdnim riječima "kaj je govna, spoteremo vas, pička vam materina, mafija", vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Postaje prometne policije Čakovec, ZĐ i GĐ,
čime su počinili prekršaj iz čl. 17. kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa im se radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od po 15 (petnaest) dana, svakome.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 25. veljače 2025, s početkom u 14,38 sati, pa do 10. ožujka 2025., do 16,38 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da su okrivljenici kaznu zatvora izdržali u cijelosti.
Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
II./ Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenici:
1. IĐ, sin I i H, rođ. Z, rođen **.**.1973., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, sa završenom sss, nezaposlen, umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci
2. HĐ, sin I i H, rođ. Z, rođen **.**.1973., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, sa završenom sss, nezaposlen, umirovljenik neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci,
oslobađaju se optužbe
što bi 25. veljače 2025., u 14,20 sati, u Čakovcu, Ulica Hrvatskih branitelja 7., na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, narušavali javni red i mir i to:
IĐ,
tako da je u ugostiteljskom objektu "Torst", zajedno sa ŠĐ, vikao i galamio na goste ugostiteljskog objekta riječima "kaje seronje", na što im je prišao zaštitar JĐ i upozorio na ponašanje, te otpratio van iz ugostiteljskog objekta, nakon čega je zajedno sa ŠĐ, otišao u ugostiteljski objekt "Globe garden", gdje je nastavio narušavati javni red i mir tako da je vikao i galamio "daj nam pijaču", a kako ga je osoblje odbilo poslužiti alkoholnim pićem, otišao je van iz ugostiteljskog objekta na ulicu i bacio pivo u limenci,
HĐ,
tako da je u ugostiteljskom objektu "Torst", zajedno sa ŠĐ, vikao i galamio na goste ugostiteljskog objekta riječima "kaje seronje", na što im je prišao zaštitar JĐ i upozorio na ponašanje, te otpratio van iz ugostiteljskog objekta, nakon čega je zajedno sa ŠĐ, otišao u ugostiteljski objekt "Globe garden", gdje je nastavio narušavati javni red i mir tako da je vikao i galamio "daj nam pijaču", a kako ga je osoblje odbilo poslužiti alkoholnim pićem, otišao je van iz ugostiteljskog objekta na ulicu i bacio pivo u limenci,
II. čime bi počinili prekršaj iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
- jer nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/5091, Ur. broj: 511-21-05-1 od 26. veljače 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IĐ i HĐ, radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici IĐ i HĐ, bili su uhićeni dana 25.02.2025., u 14,38 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec dovedeni na sud, ispitani, te im je određeno zadržavanje rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: Pp-320/205-4 od 26.02.2025.
3. Okrivljenik IĐ u obrani je iskazao da je jučer zajedno sa bratom HĐ, koji mu je brat blizanac došao u ugostiteljski objekt u [adresa], odnosno bili su u više lokala, ali nisu bili posluženi sa alkoholnim pićem. Nije vikao, zaštitare poznajm, jer su bili s njim na ratištu. Nakon toga brat i on otišli su u drugi lokal, gdje je također tražio piće, ali su ga odbili poslužiti. Brat je išao kupiti piće u trgovinu, a pogriješili su što su sjeli na javnu površinu i tamo pili pivo. Došla je policija i „pokupili su ih“.
3.1. Na pitanja suda okrivljenik IĐ je odgovarao, da li ste bili alkotestirani od strane policije, okrivljenik – nisam bio i meni je čudno možda su me zaboravili alkotestirati, a ja sam popio tri piva. Da li ste policijske službenike koji su postupali prema vama vrijeđali pogrdnim riječima „kaje govna, spoteremo vas pička vam materina, mafija“, okrivljenik – koliko se sjećam nisam, a brat je bio od mene udaljen pet metara i nisam čuo. Da li ste bili u ugost. objektu „Torst“ , okrivljenik – ne znam imena ugostiteljskih objekata ali smo bili u dva ugost. objekta. Da li ste u prvom ugost. objektu vikali na goste „kaje seronje“, okrivljenik – ne sjećam se. Da li ste u drugom ugost. objektu vikali „daj mi pijaču“, okrivljenik – nisam vikao, pitao sam da li mogu dobiti pijaču, a zato što nismo dobili piće, sjeli smo vani ja javnu površinu, a nismo znali da ne smijemo sjediti na javnoj površini i piti alkohol. Da li ste do sada već bili kažnjavani za narušavanje javnog reda i mira, okrivljenik – da, bio sam, žao mi je što se to desilo.
4. Okrivljenik HĐ u obrani je iskazao da je sa svojim bratom blizancem IĐ, bio u Galeriji Sjever, te su imali neki dogovor sa prijateljima i išli su u jedan kafić. Tamo je nešto bilo, jer je vlasnik lokala je dobacio njegovom bratu da ne može dobiti piće. Čuo je to i došao do njega, te ga pitao u čemu je problem. On je i dalje tipkao po mobitelu, a brat je izašao, dok je vlasnik pozvao zaštitare, koje poznaje jer su sa vlasnikom zaštitara bili zajedno na ratištu. Nakon toga je i on izašao iz lokala i otišli su u drugi lokal, a tamo su dobili piće. U tom lokalu niti on, niti brat nisu ništa vikali. Uzeli su sa sobom pivo i vrećice koje su imali jer su bili u „šopingu“. Vani su sjeli kod rubnika, a zaštitari su još bili pred onim prvim lokalom. Došla je policija, a oni su pili pivo i rekli su im da narušavaju javni red i mir, jer na javnoj površini piju, te su primijenili sredstva prisile, ruke su mu vezali na leđa, stavili u službeno vozilo i odvezli. Nije tom prilikom ništa vikao policiji, a nije vikao ni njegov brat. Od zaštitara je bio MĐ i njega ispitajte kao svjedoka.
4.1. Na pitanja suda okrivljenik HĐ je odgovarao, da li ste do sada bili prekršajno kažnjavani za narušavanje javnog reda i mira, okrivljenik – bio sam jednom. Da li ste prilikom postupanja policijskih službenika prema vama vikali pogrdne riječi „kaje govna, spoteremo vas, pička vam materina, mafija“, okrivljenik – to nije istina, ne bi mogli vikati, jer smo bili vezani, niti to napraviti. Da li ste u ugost. objektu gdje su došli zaštitari vikali na goste „kaje seronje“, okrivljenik – nije bilo gostiju, niti smo vikali, pitajte konobara. Da li ste u ugost. objektu vikali „daj nam pijaču“, jer vas je osoblje odbilo poslužiti alkoholom , okrivljenik – ja nisam ništa vikao, ako neda piće, ništa idem doma. Da li ste bacili neku limenku ispred ugost. objekta, okrivljenik - nisam. Da li ste bili pod utjecajem alkohola, okrivljenik – da bio sam malo. Da li ste bili alkotestirani, okrivljenik – bio sam alkotesitran, ali mi nisu rekli koliko sam napuhao. Da li poznajete zaštitara JĐ, okrivljenik – ne poznajem ga.
4.2. Okrivljeniku HĐ je od strane suda predočen zapisnik o odbijanju alkotestiranja nakon čega je okrivljenik odgovorio da je to laž, jer su ga možda zamijenili sa bratom, a da je istina da je bio pijan išao bi na vađenje krvi.
5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik GĐ koji je iskazao da su dobili dojavu da dvije osobe u alkoholiziranom stanju narušavaju javni red i mir, te su krenuli na dojavljeno mjesto. Kad su se približavali službenim vozilom vidio je da jedna muška osoba sjedi na rubniku s lijeve strane, imao je ispružene noge, u ruci je držao limenku piva i to je pio. Druga muška osoba je teturala po cesti i pila također pivo iz limenke i mahao je rukama. Zajedno sa kolegom ZĐ, kad su izašli van iz vozila, pozvali su navedene osobe da se maknu sa toga dijela ceste, odnosno rubnika, da porazgovaraju na primjerenom mjestu. Tada su počeli i jedan i drugi govoriti „ko vas je zval, pička vam materina, mafija, kaje govna, spoteremo vas, pička vam materina, ja bum pil de ja oćem“. Kad su stajali ispred vozila i njima se približili, taj muški koji je sjedio se podigao i došao je do njih, imao je naočale zalijepljene „pik trakom“, a drugi nije imao naočale. Kasnije je kolega ZĐ utvrdio da je osoba koja je sjedila i imala naočale IĐ, a drugi muškarac bez naočala koji je prvotno teturao po cesti, HĐ. Stajali su ispred službenog vozila i IĐ im se približio i govorio „mi budemo pili de mi oćemo, ko vas jebe“, imao je pivo u ruci, podignutu ruku i mahao je desnom rukom prema njima, a u lijevoj je držao pivo. HĐ je također nešto vikao, ali se ne sjeća, procijenili su da su obojica agresivni i nisu ništa mogli postići sa razgovorom, jer nisu htjeli sudjelovati, već su ih verbalno napadali, a i IĐ im se približavao, odlučili su upotrijebiti sredstva prisile. Prvo su primijenili prema IĐ sredstva za vezivanje, a zatim i prema Milanu. Tražili su pomoć interventne skupine i nakon toga su obojica bili prevezeni u službene prostorije policije. U prostoriji za zadržavanje htjeli su provesti alkotestiranje uhićenika, ali nisu htjeli sudjelovati, već su uzeli aparat i pljuvali, te nisu htjeli puhati na način kao što im je bilo pojašnjeno i tako su radili oko deset minuta, a onda su odustali. Po njegovoj procjeni jedan i drugi bili su pod vidnim utjecajem alkohola, imali su zadah na alkohol, bili su prljavi, neuredni, bezobrazni i neugodnog mirisa. Kad su postupali prema okrivljenicima na cesti, do njih su došli zaštitari iz caffe bara Torst i rekli da su prije bili u kafiću i da su u kafiću i izvan kafića uznemiravali goste.
5.1. Na pitanje suda svjedok GĐ je odgovorio, tko vas je uputio na mjesto događaja, svjedok – zajedno sa kolegom ZĐ bio sam upućen od strane šefa smjene.
6. U dokaznom postupku ispitan je svjedok JĐ koji je iskazao da su bili pozvani od strane vlasnika caffe bara "Torst", da dva gosta maltretiraju konobaricu i goste. Naveo je da radi kao zaštitar u zaštitarskoj tvrtki Petar Zrinski, te je zajedno sa kolegom MĐ, izašao da vide što se događa. Dolaskom u ugostiteljski objekt, vidio je za šankom dvojicu muškaraca, koje poznaje iz viđenja jer zalaze u ugostiteljske objekte. Zna da se radi o braći IĐ. U trenutku kad su ulazili u ugostiteljski objekt, vidio je da stoje za šankom u međusobno glasnije razgovaraju. Pristupili su do njih, rekli su im da popiju piće i da gazda želi da napuste ugostiteljski objekt, jer maltretiraju konobaricu. Imali su malo piva u flaši i to je trajalo oko 10-ak minuta i oni su izašli van, nisu ih trebali voditi ili naguravati ili nešto slično. Vidio je da su otišli na cestu, gdje su nešto međusobno raspravljali i tako se dva tri puta vratili natrag, jer su htjeli ući u ugostiteljski objekt. Ostao je na terasi kafića jer je pretpostavljao da bi se vratili ako ode, a zatim su braća IĐ otišli u kafić „Garden“, izašli za 2 – 3 minute, svaki je u ruci držao pivo u staklenki. Sjeli su se uz cestu na rubnik. Tu su opet raspravljali i međusobno galamili, vidio je da su pišali uz cestu. Kroz kojih 10 minuta je jedan od njih ponovo otišao u caffe bar „Garden“ i izašao sa dvije flaše i jednu flašu je bacio na cestu. Jedan od njih je imao naočale koje su bile zalijepljene. Vrlo su slični i ne prepoznaje ih, ali zna da su braća IĐ. Ovaj koji je sjedio je išao pokupiti staklo koje se razbilo na cesti. Ovaj je ostao sjediti na rubniku, a drugi je otišao u trgovinu u Galeriji Sjever, te se vratio sa dva paketa limenki piva. To je trajalo otprilike oko 45 minuta do sat vremena od njegovog dolaska. Tada je došla policija, vidio je da su postupali prema njima, ali braća IĐ policiju nisu "doživljavali", vidio je da su mahali, prepirali se sa policijom. Čuo je da je policajac rekao da će ih privesti, a zatim je čuo da su govorili „koga bute vi priveli“. Kad su policajci htjeli prvo staviti jednoga od njih u službeno vozilo počelo je naguravanje s policijom, počeli su vikali, jedan se otimao, drugi je vikao „pas mater, imaš još sedam dana života“, drugi je nasrnuo na njih. Kad su postupali prema jednom od njih, drugi ih je pokušao spriječiti, te je policajac dva ili tri puta istog odgurnuo, a onda mu je policajac rekao da ga zadrži da mogu postupati prema bratu. Počeo ga je smirivati, a on je govorio „pusti me, kaj mi delaju s bratom, pas mater, zvaću ministara, zvaću DĐ, načelnika policije“. Ponovo je htio ići do policije, te ga je primio za jaknu i oborio na zemlju. Iz džepa mu je pao suzavac, a njemu je vikao „ Š zaklaću te".
7. U dokaznom postupku ispitan je svjedok MĐ koji je iskazao da poznaje braću IĐ iz viđenja, s time da je sa oba brata poznanik duže vrijeme, a s jednim je bio na ratištu. Toga dana bio je u društvu sa kolegama zaštitarima koji su dobili poziv da odu u caffe bar „Torst“, pa je pošao sa kolegom JĐ. Dolaskom u ugostiteljski objekt vidio je za šankom braću IĐ. Kolega JĐ im se obratio, a kad im se i on približio odmah su ga prepoznali i rekli su da će biti tako kao što će reći. Zamolio ih je da napuste lokal, ali su bili pijani pa su to zavlačili, htjeli su da do kraja popiju pivo, a obzirom su bili jako pijani, svaki pet minuta su otpili po jedan gutljaj i to bi trajalo jako dugo. Zamolio je konobaricu za plastične čaše, te im je prelila piće i oni su izašli van iz lokala. U dva tri navrata su ponovo pokušali ući unutra, kao s namjerom da ih počaste, ali im to nisu dopustili. Raspravljao je s njima i nije im to dozvolio. Napustili su objekt i otišli preko puta u „Glob garden“. Od tamo su se dva tri puta ponovo vraćali, ali im nije dozvolio da uđu. To je trajalo skoro pola sata, do sat vremena. Nisu bili agresivni prema njima. Naveo je da nije bio nazočan kad je došla policija i u vezi toga mu nije ništa poznato, a nije bio ni u ugostiteljskom objektu „Glob garden“, tako da mu ništa nije poznao u vezi toga.
8. U provedenom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02317138 od 06.10.2024., izvješće o uhićenju od 06.10.2024., naredba o određivanju mjere opreza broj: 00920935 od 06.10.2024., medicinska dokumentacija za okrivljenika od 06.10.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: 740-04/24-02/126783 Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 07.10.2024. o kažnjavanosti okrivljenika.
9. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni za prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I./ izreke presude, dok su za prekršaj pod točkom II./ izreke presude okrivljenici oslobođeni optužbe.
10. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
10.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:
- da je okrivljenik IĐ, bio pravomoćno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/51584, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 07.04.2025.
- da je okrivljenik HĐ, bio pravomoćno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/51585, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 07.04.2025.
- da je okrivljenik IĐ uhićen **.**.2025., u 14,38 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec,
- da je okrivljenik HĐ uhićen **.**.2025., u 14,39 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec
- da je okrivljenicima IĐ i HĐ, određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj Pp-320/2025-4 od 26.02.2025., do dana 10.03.2025., u 16,38 sati.
- da su okrivljenici bili pod utjecajem alkohola što priznaju u svojim obranama, a isto su potvrdili ispitani svjedoci GĐ, JĐ i MĐ.
10.2. Okrivljenici IĐ i HĐ ne smatraju se krivima za prekršaje koji su im stavljeni na teret. Poriču, odnosno ne sjećaju se da bi kritične zgode vrijeđali policijske službenike. Obrana okrivljenika opovrgnuta je svjedočenjem policijskog službenika AĐ, koji je kritične zgode postupao zajedno sa kolegom ZĐ, jer su bili upućeni od strane šefa smjene, na intervenciju. Dolaskom na dojavljeno mjesto vidio je da je jedna muška osoba sjedila na rubniku s lijeve strane, da u ruci drži limenku piva i pije, a druga muška osoba je teturala po cesti, pila iz limenke i mahala rukama. Iskaz svjedoka identičan je iskazu svjedoka JĐ, koji je vidio istu situaciju, a još je naveo da je vidio da su osobe urinirale uz cestu. Svjedoci AĐ i JĐ identično su iskazali da je jedna muška osoba imala naočale, koje su bile zalijepljene "pik trakom". Svjedok GĐ je naveo da je zajedno sa kolegom pozvao muške osobe da porazgovaraju, ali su isti odmah počeli govoriti "ko vas je zval, pička vam materina, mafija, kaje govna, spoteremo vas, pička vam materina, ja bum pil de ja oću". Svjedok GĐ je naveo da je kasnije kolega utvrdio da je okrivljenik IĐ imao naočale i da je on govorio te uvredljive riječi, a teturao po cesti je HĐ, je govorio "mi budemo pili de mi oćemo, ko vas jebe". Svjedok JĐ je naveo da poznaje braću HĐ, ali da su vrlo slični i teško ih prepoznaje, a vidio je da su mahali rukama kad se dovezla policija i da su se prepirali s policijom, da je policajac rekao da će ih privesti, a nakon toga su govorili "koga budete vi priveli", vikali su, otimali se, a zatim je jedan vikao "pas mater, imaš još sedam dana života", a drugi je nasrnuo na njih. Tom prilikom su djelatnici policije postupali prema jednom, a drugi ih je pokušao spriječiti, te je policajac odguravao tu osobu i zamolio je njega da ga zadrži, da mogu postupati, a tada je taj govorio "pusti me, kaj mi delaju s bratom, pas mater, zvaću ministra, zvaću DĐ, načelnika policije". Svjedok je naveo da je spriječio da ta osoba ponovo ne napada policiju, te ga je oborio na zemlju, a iz džepa mu je ispao suzavac i tom prilikom je vikao "bosanac zaklaću te".
10.3. Sud utvrđuje nespornim da su policijski službenici GĐ i VĐ, obavljali službenu radnju, a okrivljenici IĐ i HĐ, iste su vrijeđali i omalovažavali riječima navedenim u izreci presude, a na temelju svjedočenja zaštitara JĐ, utvrđeno je da su izgovorili još više uvredljivih riječi, nego su navedene u optužnom prijedlogu, a jedan od okrivljenika vrijeđao je i samog svjedoka JĐ.
10.4. Sud nije provodio dokaz ispitivanjem drugog policijskog službenika ZĐ, jer je na temelju iskazivanja svjedoka GĐ i JĐ, činjenično stanje u cijelosti utvrđeno, a obrana okrivljenika ocijenjena je pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Sud utvrđuje da su riječi koje su okrivljenici vikali kritične zgode policijskim službenicima uvrjedljive, a bile su upućene policijskim službenicima koji su vršili službu, a time su okrivljenici ostvarili biće prekršaja.
11. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod točkom I.) izreke presude, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost za istovrsno prekršajno djelo, da nisu uvažili poziv policijskih službenika da razgovaraju, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je okrivljenicima izrečena kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenike da nešto takvo ne ponove, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.
11.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 25. veljače 2025, s početkom u 14,38 i 14,39 sati, pa do 10. ožujka 2025., do 16,38 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da su okrivljenici kaznu zatvora izdržali u cijelosti.
12. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u oslobađaju dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da su okrivljenici lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
13. Okrivljenici IĐ i HĐ, oslobođeni su optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom II./ izreke presude, jer provedenim dokaznim postupkom nije utvrđeno da bi povrijedili odredbu čl. 13. st. 1. i 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a za prekršaj se kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura.
13.1. Ispitani svjedok GĐ je iskazao da nema neposrednih saznanja o tome što se događalo u caffe baru "Torst" i caffe baru "Globe garden". Ovlašteni tužitelj nije predložio dokaze ispitivanja zaposlenika ili vlasnika navedenih ugostiteljskih objekata, a ispitani svjedoci zaštitari JĐ i MĐ, u svojim iskazima nisu potvrdili činjenični opis djela prekršaja da bi okrivljenici IĐ i HĐ u ugostiteljskim objektima narušavali javni red i mir. Utvrđeno je da su zaštitari bili pozvani u ugostiteljski objekt "Torst". Svjedok MĐ je naveo da su okrivljenici bili za šankom, te ih je zamolio da napuste ugostiteljski objekt, ali su to zavlačili, a nakon što su napustili ugostiteljski objekt otišli su u ugostiteljski objekt "Globe garden", ali njemu nije poznato što se događalo u tom ugostiteljski objektu, a u caffe baru "Torst" nisu bili agresivni. Svjedok JĐ, je naveo da su bili pozvani od vlasnika caffe bara Torst, da dva gosta maltretiraju konobaricu i goste, a dolaskom u caffe bar vidio je dvojicu muškaraca koje poznaje iz viđenja, ali nisu nikoga maltretirali, već su međusobno glasnije razgovarali.
13.2. Sud utvrđuje da na temelju iskaza svjedoka JĐ i ČĐ, nije moguće zaključiti da su okrivljenici IĐ i HĐ kritične zgode narušavali javni red i mir u navedenim ugostiteljskim objektima, a obzirom nije bilo predloženo od strane ovlaštenog tužitelja provođenje dokaza ispitivanjem svjedoka koji bi potvrdili činjenični opis djela prekršaja, sud je u nedostatku kvalitativnih dokaza donio odluku, da se okrivljenici IĐ i HĐ oslobađaju od prekršajne odgovornosti temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona, za prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom II./ izreke presude.
U Čakovcu, 07. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
