REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1123/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženika HOTEL PHOENIX društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, Sesvete, Sesvetska cesta 29, OIB: 21963099228, koga zastupa punomoćnik Zlatko Kovačić, odvjetnik u Zagrebu, Maksimirska 79a, radi isplate (vps: 3.806,15 eur), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, s objavom dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog iz Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1112/2024 (Javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-137/2024) od 28. veljače 2024. donesenim po javnom bilježniku Milki Čergar iz Sesveta, naloženo je tuženiku HOTEL PHOENIX d.o.o., OIB: 21963099228 iz Sesveta, Sesvetska Cesta 29, da tužitelju plati u iznos od 3.806,15 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 383,38 EUR obračunatom do 30.01.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-001234, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-001234,

II Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženika HOTEL PHOENIX društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, Sesvete, Sesvetska cesta 29, OIB: 21963099228 prema tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 u iznosu koji tužitelj potražuje od tuženika.

III Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak parničnog postupka 1.042,49 eur, zajedno sa Zakonskom zateznom kamatom tekuće na navedeni iznos od dana donošenja presude do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

VI Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 169,96 eur, zajedno sa Zakonskom zateznom kamatom tekuće na navedeni iznos od dana donošenja presude do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od dana 31. siječnja 2024. tužitelj kao ovrhovoditelj je pokrenuo ovršni postupak, nakon čega je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1112/2024 (Javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv- 137/2024) od 28. veljače 2024. donesenim po javnom bilježniku Milki Čergar iz Sesveta, naloženo je tuženiku, kao ovršeniku HOTEL PHOENIX d.o.o., OIB: 21963099228 iz Sesveta, Sesvetska Cesta 29, da ovrhovoditelju na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu uvećanu za zakonske zatezne kamate i troškove postupka kako je specificirano u podnesenom prijedlogu za ovrhu, te je radi namirenja navedenih tražbina određena ovrha općenito na imovini ovršenika, time da je tužitelj kao ovrhovoditelj dostavio vjerodostojnu ispravu izvadak iz poslovnih knjiga, PMK6771R od dana 31. siječnja 2024. (list 8 spisa).

2. Ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim u cijelosti osporava ranije citirano rješenje o ovrsi, te naveo da prigovara istinitosti i vjerodostojnosti izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, na kojem se temelji potraživanje ovrhovoditelja, osporava visini utuženog iznosa koji je potpuno nejasan i neobrazložen, te navodi da ovršenik nije u poslovnom odnosu sa ovršiteljem, kao i da iz dostavljenog Iz izvoda iz poslovnih knjiga nije jasno na koje razdoblje se odnosi opis: dužna premija, a navode se različiti brojevi polica.

3. Rješenjem od dana 26. travnja 2024. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, broj Povrv-121/2024 odlučio ja da se stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, doneseno u predmetu poslovnog broja Ovrv-1112/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 137/2024 od 28. veljače 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene ovršne radnje.

4. Isto tako, Rješenjem od dana 26. travnja 2024. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, broj Povrv-121/2024-11 dana 10. lipnja 2024. donio je rješenje kojim se taj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje, time da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

5. U podnesku od dana 11. lipnja 2024. tužitelj je naveo da su tuženik i tužitelj sklopili Ugovor o osiguranju po polici osiguranja osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) br. 216620015194, a uz koju se policu se primjenjuju priležeći Opći uvjeti za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode), da su tuženik i tužitelj sklopili su Ugovor o osiguranju po polici osiguranja osoba od posljedica nesretnog slučaja ( nezgode ) br. 216620015194, a uz koju se policu se primjenjuju Opći uvjeti za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode), da su tuženik i tužitelj sklopili su i Ugovor o osiguranju po polici osiguranja imovine broj 228620102329, a uz koju se policu se primjenjuju Opći uvjeti za osiguranje imovine, da su ugovorne stranke sklopile ugovor o osiguranju po polici osiguranja imovine broj 228620103917, a uz koju se policu se primjenjuju Opći uvjeti za osiguranje imovine, da su ugovorne strane sklopile Ugovor o osiguranju po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], a uz koju se policu primjenjuju Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja, te je tužitelj naznačio za koja vremenska razdoblja su ugovori bili sa snazi po pojedinom ugovoru o osiguranju, time da je tužitelj uz podnesak dostavio dokumentaciju na kojoj temelji svoj tužbeni zahtjev (list 34-92 spisa), slijedom čega tužitelj smatra da je tužitelj je dokazao osnovu potraživanja kao i postojanje ugovornog odnosa sa tuženikom, a tuženik nije dostavio dokaz da je podmirio tražbinu tužitelja, a koja se temelji na policama osiguranja premiji osiguranja broj 216620015194, broj 216620015194, broj 228620102329. broj 228620103917 i broj 389790543023.

6. U podnesku od dana 05. veljače 2025. tuženik je naveo da tuženik prema tužitelju ima dospjelo potraživanje s osnova štete broj: IM 3595 2023 od 17.02.2022. koja je nastala od požara na ugrađenim el. instalacijama, opremi, zidnim, stropnim oblogama i bojama u osiguranom objektu – poslovnom prostoru Welnes centru hotela Phoenix, u iznosu od 19.000,00 eur, da tuženik ima prema tužitelju dospjelo potraživanje s osnova štete broj 62 IM25700 2023 koja se odnosi na puknuće vodovodne cijevi u kupaoni i prodor vode u uredski prostor u iznosu od 2.500,00 eur, te dospjelo potraživanje e s osnova štete broj 62 IM 2 16469 2023 od 19. srpnja 2023. koja se odnosi na orkansko nevrijeme i nastalu štetu na opremi i uređajima Hotela u iznosu od 19.000,00 eur, te je dostavio kopiju dopisa tuženika od dana 11. rujna 2023. (list 151 spisa) kopiju Zapisnika o očevidu i procjeni štete od požara broj IM 395 2023 (list 152 spisa) kopiju komunikacije između tužitelja i tuženika upućene putem elektroničke pošte (list 153-154 spisa), kopiju dopisa od dana 24. srpnja 2023. vezan za policu br. [broj police] (list 155 spisa), kopiju komunikacije između tužitelja i tuženika upućene putem elektroničke pošte (list 156 spisa), kopiju ponude br. 779-23-H od dana 25. srpnja 2023. (list 157 spisa), kopiju ponude br. 752-23-H od 21. srpnja 2023. (list 158 spisa), kopiju ponude br. 785-23-H od 26. srpnja 2023. (list 159 spisa), kopiju računa- otpremnice br. 297/B/1 od 11. rujna 2023. (list 160 spisa), te naveo da, ukoliko sud usvoji tužbeni zahtjev, da ističe prigovor prijeboj, odnosno na ročištu održanom dana 3. ožujka 2025. naveo da ističe prigovor prijeboja do visine tužbenog zahtjeva.

7. Svaka stranka u ovom sporu male vrijednosti treba dokazivati istinitost svojih tvrdnji o postojanju činjenica na kojima zasniva svoje zahtjeve i prigovore (čl. 7. st.1. i čl. 219. st. 1. u vezi čl. 461. a ZPP-a), te navedene odredbe određuju teret dokazivanja odlučnih činjenica dočim glede pravnih pitanja i pravnih osnova spora sud nije vezan navodima stranaka (arg. iz čl. 186. st. 3. ZPP-a).

8. Imajući u vidu pak načelo ekonomičnosti i dužnost suda da provede postupak bez odugovlačenja i sa što manje troškova (čl. 10. ZPP-a) primjenom načela razmjernosti imajući u vidu posebice činjenicu da predmetni prijepor predstavlja spor male vrijednosti (čl. 502. st. 1. ZPP-a), sud je slobodno cijenio postojanje odlučnih činjenica u predmetnom sporu sukladno čl. 223.a ZPP-a nalazeći i cijeneći da iz stanja spisa predmeta i raspravnih navoda stranaka glede predmeta spora proizlazi u dovoljnoj mjeri vjerojatnim opstojnost tužbenih tvrdnji tužitelja glede odlučnih činjenica u sporu koje tuženik nije doveo u razumnu sumnju ili dokazao suprotno.

9. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjerodostojnu ispravu, odnosno izvadak iz poslovnih knjiga na dan 31. siječnja 2024. na iznos od 3.806,15 eur, kopiju ponude osiguranja br. 228620102329 od dana 25. kolovoza 2022. (list 34 spisa), privitak ponudi br. 228620102329 od dana 25. kolovoza 2022. (list 36 spisa), privitak ponudi (list 36-37 spisa), ponuda osiguranja br. 228620103917 (list 38 spisa), privitak ponudi odgovornosti br. 228620103917 (list 39-40 spisa), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/ policu br. [broj police] (list 41 spisa), ponuda osiguranja br. 228620103917 od 29. rujna 2022. (list 42 spisa), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/ policu br. [broj police] od 29. veljače 2022. (list 43 spisa), ponudu osiguranja osoba o posljedica nesretnog slučaja (nezgode) br. 21662001596 od 29. rujna 2022., ponudu osiguranja osoba o posljedica nesretnog slučaja (nezgode) br. 21662001596 od 29. rujna 2022. (list 45 spisa), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/ policu br. [broj police] od 29. rujna 2022. (list 46 spisa), ponudu osiguranja osoba o posljedica nesretnog slučaja (nezgode) br. 216620015194 od dana 29. rujna 2022. (list 47 spisa), ponudu osiguranja osoba o posljedica nesretnog slučaja (nezgode) br. 216620015194 od 29. rujna 2022. (list 48 spisa), polica dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] (list 49 spisa), polica dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] (list 50 spisa), zapisnik o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/ policu br. [broj police] od 22. listopada 2022. (list 51 spisa), kopiju općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 52-58 spisa), kopiju klasik-tablica za određivanje postotka trajnog invaliditeta kao posljedice nesretnog slučaja (nezgode) (list 59-62 spisa), kopiju općih uvjeta za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) (list 64-67 spisa), kopiju klasik-tablica za određivanje postotka trajnog invaliditeta kao posljedice nesretnog slučaja (nezgode) (list 68-72 spisa), kopiju općih uvjeta za osiguranje imovine (list 73-78 spisa), kopiju ponude osiguranja br. 228620103917 kao i privitak ponudi o navedenoj polici od dana 29. rujna 2022. (list 79-80 spisa), kopiju zapisnika o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/ policu br. [broj police], račun br. 794558205/23 od 10. listopada 2023. (list 84 spisa), račun br. 990341157/23 od 10. ožujka 2023. (list 85 spisa), račun br. 990364939/23 od 17. ožujka 2023. (list 86 spisa), račun br. 990464492/23 od 10. travnja 2023. (list 87 spisa), račun br. 990486999/23 od 15. travnja 2023. (list 88 spisa), račun br. 990590378/23 od 10. svibnja 2023. (list 89 spisa), račun br. 990617673/23 od 16. svibnja 2023. (list 90 spisa), račun br. 990758942/23 od 15. lipnja 2023. (list 91 spisa), time da je ponovno sva navedena dokumentacija dostavljena u spis (list 119-148 spisa), kopiju dopisa od 11. rujna 2023. vezan za policu br. [broj police] (list 151 spisa), kopiju Zapisnika o očevidu i procjeni štete od požara i nekih drugih rizika od 25. siječnja 2022. (list 152 spisa), kopiju komunikacije između tužitelja i tuženika upućene putem elektroničke pošte (list 153-154 spisa), kopiju dopisa od dana 24. srpnja 2023. vezan za policu br. [broj police] (list 155 spisa), kopiju komunikacije između tužitelja i tuženika upućene putem elektroničke pošte (list 156 spisa), kopiju ponude br. 779- 23-H od dana 25. srpnja 2023. (list 157 spisa), kopiju ponude br. 752-23-H od 21. srpnja 2023. (list 158 spisa), kopiju ponude br. 785-23-H od 26. srpnja 2023. (list 159 spisa), kopiju računa-otpremnice br. 297/B/1 od 11. rujna 2023. (list 160 spisa).

10. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da su stranke ugovora sklopile Ugovor o osiguranju po polici osiguranja osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) br. 216620015194, a uz koju se policu između ostalog, primjenjuju pri ležeći Opći uvjeti za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode), da su stranke ugovora sklopile su Ugovor o osiguranju po polici osiguranja osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) br. 216620015194, a uz koju se policu se primjenjuju i Opći uvjeti za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode), da su t stranke ugovora sklopile su i Ugovor o osiguranju po polici osiguranja imovine broj 228620102329, a uz koju se policu, se primjenjuju Opći uvjeti za osiguranje imovine.

11. Isto tako, iz dostavljene dokumentacije proizlazi da su stranke ugovora sklopile Ugovor o osiguranju po polici osiguranja imovine broj 228620103917. a uz koju se policu se primjenjuju Opći uvjeti za osiguranje imovine, da su stranke ugovora sklopile Ugovor o osiguranju po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] a uz koju se policu se Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja, kao i okolnost da su navedeni ugovori o osiguranju sklopljeni su razdoblja od 29. rujna 2022. do 29. rujna 2023., 29. rujna 2022. do 29. rujna 2023., od 25. kolovoza 2022. do 25. kolovoza 2023., od 29. rujna 2022. do 29. rujna 2023 i za razdoblje od 22. listopada 2020. pa do otkaza.

12. Ugovor o osiguranju je dvostrani pravni posao kojim se ugovaratelj osiguranja obvezuje platiti premiju osiguranja, a osiguratelj isplatiti osigurninu osiguraniku ili korisniku osiguranja, u slučaju nastanka osiguranog slučaja.

13. Ugovorom o osiguranju zasniva se obveznopravni odnos, čime nastaje obveza ispunjenja ugovorom predviđenih činidbi za obje ugovorne strane. Ako se ostvari osigurani rizik, on postaje osigurani slučaj i time nastaje obveza osiguratelja na isplatu osigurnine kao novčane naknade iz osiguranja u zamjenu za plaćenu premiju osiguranja od strane ugovaratelja osiguranja. Osiguranik je dužan obavijestiti osiguratelja o nastupanju osiguranog slučaja najdalje u roku od tri dana otkad je to saznao. Prema tome, ugovor o osiguranju je dvostranoobvezni ugovor, ugovor s trajnim činidbama, ugovor o uzajamnom povjerenju i aleatoran ugovor, što znači da je s gledišta osiguratelja neizvjesno hoće li i kada osigurani rizik postati osigurani slučaj i hoće li morati platiti osigurninu. Člankom 925. stavkom 1. ZOO-a ugovor o osiguranju definiran je kao konsenzualan ugovor koji se smatra sklopljenim kada je ponuda (koja sadrži sve bitne elemente ugovora) prihvaćena.

14. Isprava kojom se potvrđuje postojanje i sadržaj ugovora o osiguranju naziva se polica osiguranja. Polica osiguranja predstavlja pisani dokaz o ugovoru o osiguranju koju ispostavlja osiguratelj, a potpisuju je obje ugovorne stranke. Obvezni elementi police osiguranja navedeni su u članku 926. stavak 1. ZOO-a, prema kojem u polici moraju biti navedene: ugovorne strane, osigurana osoba, stvar odnosno predmet osiguranja, rizik obuhvaćen osiguranjem, trajanje osiguranja i vrijeme pokrića, iznos osiguranja ili da je osiguranje neograničeno, premija, datum izdavanja police i potpisi ugovornih strana. Predmet osiguranja je objekt na koji se osiguranje odnosi koji mora biti definiran na način da nema dvojbe o njegovim karakteristikama i identifikaciji pri ugovaranju osiguranja i kada nastane osigurani slučaj.

15. Temeljem rezultata cjelokupnog postupka kao i temeljem savjesne i brižljive ocijene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno i očitovanih dispozicija stranaka u parnici uz primjenu navedenih pravila o teretu dokazivanja sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti, , te je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. 155/23 dalje ZPP), riješeno kao u izreci, pod toč. izreke.

16. Odredbom čl. 288.a određeno je da se na pripremnom ročištu prigovor radi prebijanja može se istaknuti do donošenja rješenja o zaključenju prethodnog postupka, kao i da se materijalnopravni prigovori mogu se isticati i nakon toga, ali se radi njihova opravdanja ne mogu iznositi nove činjenice niti se mogu predlagati novi dokazi, osim u slučaju iz članka 299. stavka 2. ovoga Zakona.

17. Odredbom čl. 299. određeno je da su stranke su dužne već u tužbi i odgovoru na tužbu, a najkasnije na pripremnom ročištu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te se izjasniti o činjeničnim navodima i dokaznim prijedlozima protivne stranke, a odredbom čl. 299. a određeno je da pisana očitovanja stranaka moraju biti dostavljena sudu i protivnoj stranci najkasnije osam dana prije ročišta na kojem se trebaju raspraviti, time da sud sud neće uzeti u obzir pisana očitovanja stranaka koja nisu predviđena planom upravljanja postupkom ili nisu podnesena u skladu sa stavcima 2. i 3. ovoga članka.

18. Podnesak tuženika dostavljen je dana 05. veljače 2025. a ročište je održano dana 07. veljače 2025, te je uz podnesak tuženik dostavio dokumentaciju na kojoj temelji svoj prigovor radi prijeboja.

19. Obzirom na navedeno, na ročištu održanom dana 3. ožujka 2025. sud je odbio dokazne prijedloge tuženika i zaključio ročište, te odbio tuženika s prigovorom radi prijeboja, iz razloga što smatra da tuženik nije dokazao da ima tražbinu prema tužitelju u utuženom iznosu, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke presude.

20. Obzirom da je platni nalog iz rješenja o ovrsi održan na snazi u cijelosti, tužitelju je odobren trošak ovršnog postupka određen rješenjem o ovrsi 25,00 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I izreke.

21. Temeljem odredbe čl. 154. i 155. st 1. ZPP-a, "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022,155/23) Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" br. 138/2023), slijedom čega je tužitelju priznat trošak sastava podneska od dana 11. lipnja 2024. (Tbr. 8. toč. 1. OT) kojim se tužitelj očitovao na navode prigovora 200,00 eur, trošak pristupa na ročište (Tbr. 9 toč. 1 OT) dana 07. veljače 2025. 200,00 eur, trošak sastava podneska od dana 24. veljače 2025. (Tbr. 9. toč 1. OT) 200,00 eur, trošak pristupa na ročište (Tbr. 9 toč 1 OT ) dana 24. veljače 2025. 200,00 eur, ukupno 800,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25% odnosno 200,00 eur, 1.000,00 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. III izreke presude.

22. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za platež sudske pristojbe u iznosu od 169,96 eur, iz razloga što je tužitelj naveo da potražuje iznos sudske pristojbe na način da je naveo da potražuje trošak sudske pristojbe 84,98 eur, kao i trošak sudske pristojbe 84,98 eur, iz kojeg zahtjeva se ne može utvrditi za što tužitelj potražuje sudsku pristojbu.

23. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu sudskih pristojbi u iznosu od 169,96 eur. iz razloga što je tužitelj u zahtjevu za naknadu troškova naveo da traži troškove sudske pristojbe, po 84,98 eur, bez da je označio na što se pristojba odnosi, a što je neodređen zahtjev, time da sud odluke donosi temeljem određenog zahtijeva, čl. 164. ZPP-a.

24. Odredbom čl. 164. određeno je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja (1) time da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu (2), a što tužitelj po mišljenju suda nije učinio, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. IV izreke.

U Zagrebu, 7. veljače 2025.

Sudac

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).

DNA

1. CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 po odvjetnici Dori Hanžeković Žuža, uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu

2. HOTEL PHOENIX društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, Sesvete, Sesvetska cesta 29, OIB: 21963099228 po odvjetniku Zlatku Kovačiću