Posl.br.: Pp-757/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23-4/88180, ur.broj: 511-09-31-23-1 od 17.11.2023., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 07. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko, okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23-4/88180, ur.broj: 511-09-31-23-1 od 17.11.2023., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu sankciju, te između ostalog naveo da priznaje učin radnje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Naveo je kako je do propusta došlo zbog opterećenja s poslom i iz razloga što se vozilo nalazilo na popravku. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu iz razloga što prije svega nije prekršajno kažnjavan, a kao vlasnik tvrtke pokušava u ovim nezavidnim ekonomskim prilikama opstati na tržištu.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, da nije bilo štetnih posljedica te da nije prekršajno kažnjavan, pa mu je izrekao kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući i da će se tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5.Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.
6.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena ( čl. 244. St.3 Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 07. travnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja PU primorsko-goranska, Policijskoj postaji Opatija, u 4 primjerka, za tužitelja, okrivljenika, branitelja i spis.
