Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-943/2025-2
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,118/18,114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/9068, Urbroj: 511-09-34-25-1, izdanog 23. veljače 2025., na temelju odredbe čl. .2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 ,u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika SC, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku izriče, na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura te, temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN br. 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 30 dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 160,00 (sto šezdeset) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim i opisanim prekršajnim nalogom okrivljenik je oglašen za prekršaj iz članka 199. st. 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3.U prigovoru navodi da je tu večer izašao na druženje s prijateljima povodom dolaska prijateljice iz Švicarske koju dugo nisu vidjeli te su popili jedno pivo u kafiću "Klub mladih" a pred izlazak iz kafića da su odlučili popiti još jedan pelin od 0,3 l za rastanak. Za upravljač da je sjeo potpuno bistar i da se nije osjećao niti najmanje pripit. U svakom slučaju, kaje se što je vozio nakon bilokakvih alkoholnih pića, iako su bile minimalne količine; da to inače ne radi – živi zdrav život, bavi se sportom i radi odgovoran posao geodetskog tehničara na raznim gradilištima. Prihvaća krivnju te moli Sud da mu smanji ili oprosti kaznu pošto mu je ovo prvi puta u životu. U ovom trenutku, pokušava riješiti svoje stambeno pitanje (gradnja kuće) pa mu je ova kazna veliki financijski udarac i da mu je svaki euro trenutno bitan. Da je sama ova situacija djelovala na njega da nikada više neće počiniti takav prekršaj i da će najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
4.Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025., što je učinjeno kroz Vanjske provjere u e-spisu, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.Prigovor je osnovan.
6.Sud je utvrdio da je okrivljeniku pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu, no, ovaj Sud je, a imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja i smatrajući da je izrečena novčana kazna previsoka, obzirom na: naročito - činjenicu da je dozvoljena količina alkohola u organizmu prekoračena za svega 0,05 g/kg; da se okrivljenik kaje što je vozio nakon bilo kakvih alkoholnih pića, što da inače uopće ne radi, prihvaća krivnju te je ova situacija djelovala na njega da nikad više neće počiniti ovakav prekršaj i da će mu i najmanja moguća novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja; te, konačno, i činjenicu da okrivljenik rješava svoje stambeno pitanje gradeći kuću, te mu je svaki euro bitan.
6.1. Stoga je Sud, utvrdivši sve navedene okolnosti kao naročito olakotne okolnosti, na temelju odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, odlučio okrivljeniku ublažiti izrečenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
6.2. Također, Sud je, na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, vodeći računa o visini novčane kazne, okrivljeniku odredio duži rok za plaćanje novčane kazne, odredivši da je izrečenu novčanu kaznu, umjesto u roku od 8 dana, dužan platiti u roku od 30 dana.
8.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.
U Rijeci, 7. travnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Ovlašteni službenik
Lilijana Augustin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1.Tužitelju (3x)
2. U spis
