REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zastupan po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br Narodne novine br. , ,  ), rješavajući o žalbi okrivljenika MD, podnijetoj protiv rješenja o zadržavanju Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-4227/2025-3 od 1. travnja 2025,, u sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2025.,

r i j e š i o j e :

- Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MD i potvrđuje pobijano rješenje.

-

- Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o zadržavanju prvostupanjski sud je na temelju odredbe članka 135. stavka 1. točke 3. („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku odredio zadržavanje koje započinje s danom 1. travnja 2025. u 16,40 sati i traje do 10. travnja 2025. u 12,30 sati.

2.Protiv rješenja o zadržavanju okrivljeni je pravodobno o branitelju podnijeo žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, povrede postupovnih odredbi i povrede odredaba o sankciji, navodeći u bitnom da nije na zakonu osnovano. Ističe da u obrazloženju pobijanog rješenja kao i u predmetnom optužnom prijedlogu se navodi da zbog težine počinjenih prekršaja se istom određuje zadržavanje u trajanju od 10 dana, ali se to opravdava iz razloga da je okrivljenik navodno sklon činjenju težih prekršaja iz domene Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali isto tako isti je sklon činjenju raznih kaznenih dijela s elementima nasilja, ali se navedeno ne obrazlaže niti se navodi ijedan dokaz da bi navedeno bilo točno. Dakle, o tijeku ročišta od dana 1. travnja 2025. godine sud je pribavio kako prekršajnu tako i kaznenu evidenciju i utvrđen je samo jedan pravomoćni prekršaj pod poslovnim brojem Pp-3333/2023. Stoga je ostaje nejasno zašto i zbog čega bi okrivljeniku bilo određeno zadržavanje s obzirom da i tijekom ročišta od 1. travnja 2025. utvrđeno da sve ono što mu se stavlja na teret od točke D do točke F jednostavno nije u njegovom vlasništvu već u vlasništvu njegove bivše supruge koja za to oružje ima valjani oružni list i ima valjanu dozvolu, a zbog brakorazvodne parnice koja je u tijeku navedeno oružje zaključano ostalo na ranču u mjestu Sušci i okrivljenik uopće nije imao pristup istom. Dakle, nema pravdanja konstatacije da bi okrivljenik predstavlja opasnost da bi mogao ponoviti prekršaje s obzirom da je ovo navedeno oružje oduzeto i to sa obavijestima o privremenom oduzimanje predmeta, a sud mora uzeti u obzir i činjenicu da je nad istim prije 10 godina izvršen pokušaj atentata, a za što je osuđena jedna osoba pred Općinskim sudom u Splitu i naravno da se isti ne osjeća sigurno.

3.Predlaže, da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4.Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi članka 211. stavka 3. PZ vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo, da prvostupanjski sud nije počinio povrede materijalnog prava na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, a ujedno je u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice za pobijanu odluku.

6. Naime, iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da u konkretnom predmetu postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsne prekršaje odnosno okolnosti iz članka 135. stavka 1. točke 3. PZ-a, zbog čega ovaj Sud smatra opravdanu odluku suda o određivanju zadržavanja okrivljeniku. Okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3333/2023 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. U svezi navedenog, ovaj Sud je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu jer je prvostupanjski sud u potpunosti i točno utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje rješenja o zadržavanju iz članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, a za svoju odluku je dao valjane i logične razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, istaknuti razlozi u žalbi ne opravdavaju ukidanje zadržavanja, obzirom je okrivljenik optužen za više prekršajnih djela iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje prekršaje je potpuno irelevantno tko je vlasnik oružja, a radi se o većoj količini oružja i streljiva.

8. Glede toga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. travnja 2025

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić vr.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.