REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/16071, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 3. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik HR, sin H i N djev. prezime majke O, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena o.š., nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 8. listopada 2024. u 16.20 sati u Zagrebu, upravljao N1 vozilom, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Svetošimunske ceste u smjeru istoka za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,43 g/kg,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, po izvršnosti presude.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/16071, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 3. prosinca 2024., okrivljenik HR je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja te se osjeća krivim za isti. Nadodao je da je predmetne zgode više popio jer je saznao da će postati djed i inače to nije njegov obrazac ponašanja. Žao mu je radi počinjenog prekršaja te je još nadodao da je toga dana pomagao prijatelju i sve se to odvilo u krugu od manje od 1 km.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 27. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 5. ožujka 2025. , a iz kojeg je izvoda razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja. Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavio primjedbe već je dodao da je možda trebalo čekati 40-ak min prije alkotestiranja jer je zadnju pivu popio netom prije vožnje. Također, da su ga uputili da je možda trebao tražiti vađenje krvi, ali to u bitnom ne mijenja situaciju jer bi i tada bio pod utjecajem alkohola.

5. Okrivljenik je predložio sudu da izvrši uvid u medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na njegovo ozljeđivanje te je sucu dao Otpusno pismo KBC Zagreb od 17. prosinca 2024. iz kojeg je razvidno da je primljen na Kliniku za kirurgiju putem hitne službe nakon ozljede zdjelice prilikom pada sa visine te je sucu dao nalaz KBC Zagreb od 7. siječnja 2025. da je pokretan uz štake.

6. U svojoj završnoj riječi okrivljenike je naveo da predlaže okončanje postupka te je naveo da moli blagost i ublaženje novčane kazne, a radi činjenice što je nezaposlen, bez primanja. Također je naveo da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi redovnog života i mogućeg posla te činjenice da mora ići i na fizikalne terapije zbog ozljede u prosincu 2024.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila priznanje i svjesnost okrivljenika o počinjenom djelu prekršaja kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo iz izrijeke izrekla ublaženu novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – HR, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb

3. u spis.