REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-896/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Ratke Borojević kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/24-2/42381 od 27. rujna 2024., temeljem članka 182. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 7. travnja 2025.
p r e s u d i o
I Povodom prigovora okrivljenika OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a po službenoj dužnosti preinačava se obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/24-2/42381 od 27. rujna 2024. na način da se:
na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik KL od optužbe
o s l o b a đ a
da
bi dana 27. rujna 2024.u 17:30 sati u Tovarniku, B.J.Jelačića 11, kao vozač osobnog automobila marke Audi reg. oznake i broja: PU3616G, isti pod utjecajem alkohola vozio osobni automobil u koncentraciji od 0,95g/kg (umanjeno),
dakle, da bi kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,.
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/42381 od 27. rujna 2024., kojim je okrivljenika KL proglasila krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura te izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseca (ispravljeno).
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Rješavajući predmet te ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbama članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga na štetu okrivljenika počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo kako je ono specificirano u činjeničnom opisu izreke izdanog obveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama).
5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
6. Razmotrivši činjenični opis izvršenja prekršaja, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kako je opisano u obveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja (zakonski opis) pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.
1. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, nije navedeno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu "na cesti", a što je konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, budući da prekršaj iz članka 199. stavka 6. može počiniti samo vozač motornog vozila koji je upravljao vozilom u prometu na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa samim navođenjem da je okrivljenik zatečen da vozi predmetnom vozilo, bez navođenja gore navedenog podatka na temelju kojeg bi sud mogao utvrditi je li okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, nema obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. (Vidjeti presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-21/2020 od 2. veljače 2023., Ppž-1497/2023 od 23. veljače 2023., Ppž-331/23 od 3. listopada 2024. te Ppž-2660/2024).
2. Budući činjenični opis prekršajnih djela u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži sve potrebne konstitutivne elemente to djelo za koja se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način činjenično opisan u izreci nije konkretizirano te po propisu nije prekršaj, uslijed čega je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci ove presude.
7. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 7. travnja 2025.
Sudac
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona).Presuda je pravomoćna danom donošenja 7. travnja 2025.
Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika, i tužitelja.
