REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RR, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/62682, ur.br. 251-10-73/31-24-4 od 27. studenog 2024. godine temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. travnja 2024. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenica RR, kći R i Ž, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, vlasnica firme, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.350,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
I/ što je dana 30. studenog 2023. u 12:09 sati, u Zagrebu kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na nogostupu,
dakle što je kao vozač parkirala vozilo na nogostupu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st.1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/62682, ur.br. 251-10-73/31-24-4 od 27. studenog 2024. godine izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica na ispitivanju je iskazala kako je istina što joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i osjeća se krivom, dana 30. studenog 2023. godine u 12:09 sati na kratko je parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zgrebu, Ulica Florijana Andrašeca 11 na nogostupu iz razloga što su vozila bila parkirana na ulazu u njeno dvorište u koje nije mogla ući. Tako da je bila prisiljena zaustaviti na taj način vozilo, pričekati da se vozač koji je parkirao na njen kolni ulaz dvorišta makne da bi mogla ući u svoje dvorište. Nažalost iz istog razloga dobila je više obveznih prekršajnih naloga.
4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, fotografije, potvrda iz PE.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa je okrivljenicu proglasila krivom.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenice, njenoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje djela, okolnosti prekršaja, dok su izostale otegotne okolnosti. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakovom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okr. RR, [adresa],
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Za spis.
