Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-434/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UK, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LK, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-4/5910 od 20. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 7. travnja 2025., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L, O, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Ulica 6. kolovoza 1995. kbr. 14, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju policijski službenik, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

oslobađa se od optužbe

da bi 11. kolovoza 2023. u 17:23 sata u Panjanima kod kbr. 15, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 111 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike bi iznosila 99 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/5910 od 20. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 11. kolovoza 2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka]. Naveo je da ga je, neposredno nakon što je prošao pored table naseljenog mjesta Panjani, snimila kamera kod kbr. 2a. Iskazao je da je kamera bila smještena na udaljenosti oko 150 metara od table naseljenog mjesta Panjani te smatra da je njegova brzina izmjerena prilikom ulaska u naseljeno mjesto Panjani. Napomenuo je da se njegovo vozilo u trenutku snimanja brzine nalazilo oko 15 metara od table naseljenog mjesta te smatra da se na tom potezu nije niti mogla snimiti brzina, a sukladno članku 19. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama. U prilog svojim navodima dao je sudu na uvid snimku izmjerene brzine iz koje je vidljivo da je brzina snimljena prilikom prolaska njegovog vozila pored table naseljenog mjesta Panjani. Iskazao je da članak 19. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama (dalje: Pravilnik) propisuje da se prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila neće utvrđivati u zoni od 100 metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanje naseljenih mjesta ili od prometnog znaka izričitih naredbi ograničenja brzine.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavnicu o primitku obavijesti, obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, fotografiju snimljene brzine, Putovnicu okrivljenika, dopis Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 26. ožujka 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u dopis Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 26. ožujka 2025. sud je utvrdio da je, u odnosu na izmjerenu brzinu okrivljenog LK, koja je utvrđena 11. kolovoza 2023., prometni znak naseljenog mjesta Panjani od mjesta izmjerene brzine - točnije Panjani kbr. 15 bio na udaljenosti od 300 metara, dok je sa snimke brzine, brzina 111 km/h, izmjerena na udaljenosti od 254,9 metara, iz čega proizlazi da je udaljenost od prometnog znaka naseljenog mjesta Panjani do mjesta izmjerene brzine oko 50 metara.

5. Članak 19. Pravilnika propisuje da se prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila neće utvrđivati u zoni od 100 metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanje naseljenih mjesta ili od prometnog znaka izričitih naredbi ograničenja brzine. Kako je postupku utvrđeno da je okrivljeniku brzina kretanja vozila izmjerena na udaljenosti od oko 50 metara od table naseljenog mjesta Panjani, dakle u zoni od sto metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanje naseljenih mjesta, u kojoj zoni se ne utvrđuju prekršaji vezani za brzinu kretanja vozila, to sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je istog oslobodio od optužbe.

6. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Hrvatskoj Kostajnici 7. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s