REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2049/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/23080, ur.br. 251-10-73/35-24-4 od 27. studenog 2024. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 42/20, 85/22 i 114/22), dana 7. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika KN, rođ. **.**.1967., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/23080, ur.br. 251-10-73/35-24-4 od 27. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj na način da se za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 2. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/23080, ur.br. 251-10-73/35-24-4 od 27. studenog 2024. godine, okrivljenik BN proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog novčane kazne i troškova navodeći kako je vozač taxi vozila sa skraćenim radnim vremenom zbog više operacija koje je imao, te da je hrvatski branitelj koji ne želi u mirovinu i biti na teret države. Naime, ostavio je na kratko auto ispred ulaza na kojem živi samo da bi popio tabletu za tlak.

4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, to je u smislu odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

5. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

6. Protiv presude žalba nije dopuštena.

7. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,