REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-3603/2025-3 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući izvan žurnog postupka na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač klasa: 211-07/25-4/12507 i urbroj: 511-12-25-25-1 od 4. veljače 2025. 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐK, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20), za koji je proglašen krivim, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 85/22, 114/22 i 133/23) , izriče novčana kazna u iznosu 210,00 (dvjesto deset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene toč. I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 49 st. 2., kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec.
2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je 3. veljače 2025. u 10,00 sati upravljao svojim vozilom kroz Ulicu Mladena Vodanovića, te je u cilju uparkiravanja na netom oslobođeno parkirno mjesto nekoliko metara prošao u suprotnom smjeru, ali ističe da je ulica bila prazna da mu niti jedno vozilo nije dolazilo u susret, da je vozio uz rub kolnika brzinom manjom od 10 km/h, te ni na koji način nije ugrozio nijednog sudionika u prometu. Shvatio je da je krivo procijenio i izrazio je kajanje se zbog svog postupka. Posebno je istakao da skrbi o roditeljima koji su stari, bolesni i nepokretni, da ima troje djece i jednu unuku i svi žive u istoj obiteljskoj kući u [adresa], a on jedini ima vozačku dozvolu i vozilo. Automobil da mu je neophodan za svakodnevni odlazak na posao, za odvesti unuku do vrtića, te za odvesti roditelje na preglede u bolnicu ili im otići po lijekove, često i za otići po suprugu u "Sardinu" Postira nakon posla. Njegova supruga, kćer niti sinovi nisu vozači i svi se oslanjanju na njega. Vozačka dozvola da mu je neophodna. U slučaju izricanja predložene mjere oduzimanja vozačke dozvole njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji da će biti ugrožena. Isto tako, predložena novčana kazna i zaštitna mjera u potpunosti ugrožavaju njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji. Smatra kako je ovaj postupak djelovao na njega dovoljno da više neće činiti takve prekršaje i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja, zamolio je da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera.
3.Prigovor je osnovan.
4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud je našao da priznanje okrivljenika, njegovi navodi iz prigovora, iskreno kajanje i izostanak štetnih posljedica u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/24-4/42458 od 16. svibnja 2024. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - pravomoćna 27. lipnja 2024.).
6.Stoga je sud, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu 210,00 (dvjesto deset) eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika, smatrajući da je ista pogodna da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
7.Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Budući okrivljenik priznaje prekršaj, te budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima B kategorije ugrozio sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
9.Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 15,00 (petnaest) eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.
Split, 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, PP Brač u tri otpravka: za spis, okrivljenika, i ovlaštenog tužitelja.
