REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-14699/2024-3 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostoji Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući izvan žurnog postupka na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-2/36612 i urbroj: 511-12-36-24-1 od 22. lipnja 2024., 4. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice SH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20), za koji je proglašena krivom, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 85/22, 114/22 i 133/23) , izriče novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) EURA, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

II Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene toč. I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 49 st. 2., kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da priznaje svoju krivnju, ali da želi objasniti okolnosti koje su uzrokovale prekršaj. Približavajući se kružnom toku, u svojoj traci da je uočila zaustavljeni automobil i prometnu policiju koja je provjeravala vozače. Kako se radi o ulicama koje su nedavno renovirane, te je na njima uspostavljen novi prometni režim, nesvjesno da je zanemarila novu regulaciju i skrenula po starom obrascu da ne bi ugrozila policiju, vozača i zaustavljeno vozilo. Naglasila je da se radi o području s rijetkim prometom i svojim činom nije ugrozila nikoga od ostalih sudionika. Njena mirovina u prosjeku iznosi oko 369 eura i jako joj je teško izdvojiti 260 za novčanu kaznu. Ako joj se oduzme vozačka, neće moći ići po namirnice je da joj je trgovina udaljena 1 km, otežan joj je i posjet doktoru, kojeg zbog svoje dobi mora češće posjećivati. Zamolila je da se uzme u obzir sve navedeno i to da nije do sada imala prekršaje, te da joj se odredi opomena.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud je našao da priznanje okrivljenice, njena prekršajna neosuđivanost, njeni navodi iz prigovora i izostanak štetnih posljedica u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.Stoga je sud, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu 130,00 (stotrideset) eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice, smatrajući da je ista pogodna da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7.Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Budući okrivljenica priznaje prekršaj, prekršajno je neosuđivana te budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilima B kategorije ugrozila sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

9.Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 15,00 (petnaest) eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

Split, 4. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

SHŠ,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, PPrP Split u tri otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.