Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3158/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste BI, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/33657 od 9. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave održane 7. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i EI, dj. C, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, po zanimanju liječnica, zaposlena, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 25. srpnja 2024. u 7:53 sati u Selima, Sisačka ulica 4, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 119 km/h koja brzina je umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila 107 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je 57 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 12. prosinca 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/33657 od 9. prosinca 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 25. srpnja 2024. oko 7:50 sati upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] Sisačkom ulicom u mjestu Sela. Bila je na putu prema poslu u Sisku. Iskazala je da je toga dana njezina kći imala zdravstvenih problema pa je zbog brige oko nje kasnije krenula na posao. Ne spori da se kretala brzinom većom od dopuštene u naselju, iako je i sama iznenađena da je postigla brzinu koja je utvrđena uređajem. Istaknula je kako se inače strogo drži svih propisa i ovaj slučaj je izdvojen događaj. Žao joj je što je počinila ovaj prekršaj. Do sada nije prekršajno kažnjavana. Obećala je da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Zamolila je nadležni Sud da joj priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za nju. Posebno je zamolila nadležni sud da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilom jer joj je mogućnost upravljanja vozilom neophodna radi odlaska na posao u Zagreb, gdje se u međuvremenu zaposlila, a i za obavljanje obiteljskih obaveza, osobito prema djeci. Obećala je da sličnih prekršaja više neće biti. Također moli nadležni sud da joj, uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti, izrekne manju kaznu od one koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dostavnica o primitku obavijesti, podaci o vozaču, fotografija snimljene brzine i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te iskreno priznanje prekršaja, kojim je pridonijela bržem okončanju prekršajnog postupka, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da ista do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 7. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- s p i s
