REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU Karlovac, PPP Karlovac, pod brojem: 211-07/24-2/51971 od 24. studenog 2024. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika GP, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavanog i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU Karlovac, PPP Karlovac, pod brojem: 211-07/24-2/51971 od 24. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura (dvadeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PU Karlovac, PPP Karlovac, pod brojem: 211-07/24-2/51971 od 24. studenog 2024. godine, okrivljenik GP je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura.

3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, navodeći kako u potpunosti priznaje krivicu, izražava žaljenje, ne bježi od odgovornosti samo moli ne izricanje zaštitne mjere jer je zaposlen u tvrtki Aquastil i izdavanjem mjere bila bi mu ugrožena egzistencija.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenika i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8.Presuda je pravomoćna.

9.Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, PU Karlovac, PPP Karlovac, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.