REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-441/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-3/10229, Ur.broj: 511-09-34-22-1, izdanog dana 25.svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave, održane 2.travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika HR i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona, dana 7.travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JR, sin H i ĆR, r. ŽR, r. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, vlasnik i direktor trgovačkog društva Tresor d.o.o., s prosječnom mjesečnom plaćom od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
oslobađa se optužbe
da bi dana 25.svibnja 2022., odnosno u danom roku od 15 dana od dana 21.siječnja 2022., kada mu je preporučenom pošiljkom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-09-34/05-8-22-1/2022 Postaje prometne policije Rijeka od 8.siječnja 2022., uz zahtjev kojim se od njega, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Daka Negocio j.d.o.o. za trgovinu i usluge, koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 17.studenog 2021. u 09,53 sata, nije postupio po zatraženom, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.stavak 4. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Osporenim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-3/10229, Ur.broj: 511-09-34-22-1, izdanog dana 25.svibnja 2022., okrivljenik JR je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna (izdavanje prekršajnog naloga).
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Nakon provedenog postupka, Sud je 12.srpnja 2023. donio presudu pod posl.brojem: Pp-3490/2022-5 kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na navedenu presudu okrivljenik je uložio pravovremenu i dopuštenu žalbu, a Visoki prekršajni sud RH, odlučujući o žalbi okrivljenika donio je rješenje pod posl.brojem: Ppž-7526/2023 dana 27.studenog 2024. kojim je prihvaćena žalba okrivljenika i predmet vraćen prvostupanjskom Sudu na ponovno suđenje.
4. Na glavnoj raspravi održanoj 2.travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, okrivljenik JR naveo je da u cijelosti ostaje kod svih navoda do sada iznijete obrane. Ustvrdio je da osobno nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka.
4.1. Na upit Suda tko je u kritično vrijeme bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], okrivljenik je naveo da je vlasnik trgovačkog društva bila Daka Negocio j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Na istoj adresi ima i on prijavljeno prebivalište, međutim da se radi o stambenoj zgradi u kojoj ima više stanova, a u prizemlju stambene zgrade nalazi se poslovni prostor tog trgovačkog društva. U to vrijeme bilo je troje zaposlenih djelatnika u trgovačkom društvu, te pretpostavlja da je netko od zaposlenika zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju koja mu nije proslijeđena. Bio je odgovorna osoba tog trgovačkog društva.
5. U dokaznom postupku, u nazočnosti okrivljenika pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-8-22-1/2022 od 8.siječnja 2022., koja je upućena na trgovačko društvo Daka Negocio j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Pročitana je povratnica o uručenju navedene obavijesti iz koje slijedi da je primitak obavijesti potpisan nečitkim potpisom dana 21.siječnja 2022.
5.1. Radi potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, Sud je usporedio potpise na navedenoj povratnici sa potpisom na osobnoj iskaznici okrivljenika i potpisom na povratnici o uručenju osporenog prekršajnog naloga na koji je okrivljenik uložio prigovor.
5.2. Usporedbom tih potpisa jasno se može utvrditi da je potpis na povratnici o uručenju osporenog prekršajnog naloga i na osobnoj iskaznici okrivljenika identičan, dok je potpis na povratnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju različit od onog na osobnoj iskaznici okrivljenika i pisanom prigovoru.
6. Odredbom članka 229.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle osobna odgovornost fizičke osobe za dostavu traženih podataka. Stoga, kod dostave navedene obavijesti o počinjenom prekršaju treba primijeniti odredbu o osobnoj dostavi za fizičku osobu kako bi osoba bila svjesna posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti.
6.1. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je navedena obavijest slana na pravnu osobu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavi okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi. Stoga okrivljenik opravdano dovodi u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, a s obzirom na način dostave obavijesti.
6.2. Slijedom navedenog, temeljem članka 182.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik JR, kao odgovorna osoba trgovačkog društva Daka Negocio j.d.o.o., koje se vodilo kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], je oslobođen od optužbe.
U Rijeci, 7.travnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
