REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-37/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku po sucu Kristina Devčić Merzel u izvanparničnom postupku predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Novska, OIB 52966791065, Tina Ujevića 1a, 44330 Novska; Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB 57285376027, Trg Dr. Franje Tuđmana 1, 34551 Lipik; Centar za posebno skrbništvo, OIB 15916354928, Oreškovićeva ulica 25, 10000 Zagreb, protiv protustranke CC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbe ili udomiteljskoj obitelji, 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima CC OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] i ŽC OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1955. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011. godine u [adresa] i mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2013. u [adresa], oboje s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik, na rok od godinu dana.
II. Ostvarivanje osobnih odnosa majke CC s mlt. AC i mlt. UC određuju se svaki drugi vikend od subote u 10 sati do nedjelje u 18 sati u kućanstvu majke na adresi [adresa]. U tjednu kada djeca ne borave u kućanstvu majke, osobni odnosi određuju se dva puta tjedno u ustanovi kojoj su djeca povjerena ili na području grada Lipika, u trajanju od dva sata. Ostvarivanje osobnih odnosa tijekom proljetnih praznika ostvarivat će se u cijelosti (svih dana proljetnih praznika) u kućanstvu majke, kao i prvih 5 dana božićnih praznika te dva tjedna ljetnih praznika u srpnju i dva tjedna ljetnih praznika u kolovozu također u kućanstvu majke, a po prethodnom dogovoru sa ustanovom u kojom su djeca smještena.
Obrazloženje
1. Dana 27. siječnja 2025. predlagatelj HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured [adresa], OIB 52966791065, Tina Ujevića 1a, 44330 [adresa] (dalje predlagatelj) podnosi prijedlog protiv protiv protustranke CC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: I protustranka) i protiv ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: II protustranke) a u kojem navode da mlt. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] je rođen **.**.2011. godine u [adresa] i mlt. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2013. u [adresa], oboje s prebivalištem na adresi [adresa], a roditelji kojih su I. i II. protustranke. Nadalje navode da su djeca trenutno na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik. Naime, predlagatelj navodi da su I i II. protustranke bile u braku a u kojem braku je rođeno devetoro djece, te da je bračna zajednica bila opterećena nasilničkim ponašanjem i konzumacijom alkohola II. protustranke. Nadalje navodi da je 3. svibnja 2017. Općinski sud u Osijeku donio odluku da se razvodi brak između I. i II. protustranke e je dolučeno da mlt. djeca, između ostalog mlt. UC i AC, će stanovati s majkom koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i zastupati ih dok je II. protustranci istom odlukom određen doprinos po osnovi uzdržavanja za mlt. djecu. Nadalje navodi da je pravomoćnim rješenjem suda II. protustranci zabranjeni susreti s mlt. djecom na neodređeno. Nadalje navodi da je dana 21. kolovoza 2019. II. protustranka zajedno sa sinom RC i njegovom tadašnjom izvanbračnom partnericom i njihovim zajedničkim mlt djetetom te svojom mlt. djecom, između ostalog i mlt. UC i mlt. AC, doseliila u [adresa] u kuću koju je obitelj dobila od APN na korištenje. Po dolasku istih na područje nadležnosti PU Novska majci su u kontinuiretu izricane mjere obiteljsko-pravne zašite i to 2020., 20212., 2022. te 2023. te joj je 15. ožujka 2024. po sedmi puta izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. AC i mlt. UC no predlagatelj navodi da unatoč izrečenim mjerama iste nisu polučile očekivane i planirane rezultate te se i nadalje dobivaju informacije o sustavnoj zapuštenosti i neodržavanosti stambenog prostora i nerazvijenim navikama majke i djece i neadekvatnoj suradnji majke sa školom te zdravstvenoj zapuštenosti djece. Nadalje navodi da dana 20. studenog 2024. stručni tim predlagatelja je donio zaključak da aktualno u kućanstvu majke je ugrožena dobrobit i zdravlje dmlt. djece AC i UC slijedom čega su djeca mlt. UC i AC zaključkom predlagatelja žurno izvojena iz kućanstva majke te im je osiguran smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik te je Općinskom sudu u Sisku predloženo povjeravanje djece istoj ustanovi na 30 dana, a po kojem prijedlogu je ovaj sud u dva navrata privremeno na rok od 30 dana djecu povjerio i smjestio u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, posljednjim rješenjem dana 31. prosinca 2024. na period od 30 dana. budući da bi prema procjeni predlagatelja povratkom u obitelj mlt. djece istima prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj te budući da se prethodno izrečenim mjerama za zaštitu djeteta iz nadležnosti Zavoda za socijalni rad nisu dogodile planirane promjene u obitelji kojima bi se osigurala adekvatna roditeljska skrb za mlt. djecu, predlagatelj smatra kako je potrebno roditeljima mlt. djece (ovdje protustrankama) izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda, i to mjeru oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Predlagatelj predlaže da sud, a obzirom na navedeno, donese odluku o oduzimanju roditeljima prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djeci Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik. Nadalje predlaže da se roditeljima CC i ŽC oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom DC i UC te da se mlt. djeca povjere na svakodnevnu skrb ustanovi, sve na rok od godinu dana, te da se a majci odrede osobni odnosi, a kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
2. U odgovoru na prijedlog I protustranka je navela da od trenutka kada su djeca izdvojena iz obitelji (privremenom mjerom) navodi da se uz obitelji I protustranke dosta toga promijenilo i to na bolje te I. protustrana osobno održavam domaćinstvo urednim, a sin OC ide ujutro u školu. I. protustranka navodi da u cilju povratka djece kući I. protustranka ima plan urediti kuću i dvorište, te promijeniti sebe i svoje navike u djelu radnih navika održavanja higijene kuće, obveze slanja djece u školu i liječniku te bi prvenstveno prestala biti popustljivi roditelj.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u:
- Ispis iz e-matice rođenih za UC i AC,
- Ispis iz matice vjenčanih za CC i NC,
- Ispis iz Socskrb aplikacije za CC i ŽC,
- Socijalnu anamnezu,
- Rješenje Općinskog suda u Osijeku Broj: 4 P Ob-353/2016-24 od 03.05.2017,
- Rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, posl. broj: R1 Ob-
243/20.-20., od dana 11.06.2021. godine,
- Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa], KLASA:
UP/I-552-06/24-04/12, URBROJ: 139-054-10-2-24-1, od 15.03.2024. godine,
- Mjesečna izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeco od ožujka 2024. godine do prosinca 2024. godine,
- Izvješće odgajateljice poludnevnog boravka od 15. 01.2024. godine,
- Izvješće odgajateljice poludnevnog boravka od 22.01.2024. godine,
- Izvješće obiteljskog suradnika od 13.01.2025. godine,
- Izvješće obiteljskog suradnika od 13.01.2025. godine,
- Dopis Osnovne škole Novska od dana 20.11.2024.g.,
- Zapisnička izjava CC od dana 21.11.2024.g.,
- Zapisnik o usmenom rješenju od dana 21.11.2024.g.,
- Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA:
UP/I-552-06/24-02/4, URBROJ: 139-054-04-03-24-3, od 22.11.2024. godine,
- Rješenje Općinskog suda u Sisku, Posl. broj: R1 Ob-529/2024-4,
- Rješenje Općinskog suda u Sisku, Posl. broj: R1 Ob – 475/2024-3,
- Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA: UP/I- 551-05/24-04/38, URBROJ: 139-054-04-03-24-5,
- Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA: UP/I- 551-05/24-04/39, URBROJ: 139-054-04-03-24-5,
- Zapisnik o terenskom očevidu na terenu u obitelji CC od 23.01.2025. godine,
- Službene zabilješke o obavljenom razgovoru psihologa s mlt. AC i UC,
- Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za mlt. DC od 17.01.2025. godine,
- Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za mlt. UC od 13.01.2025. godine,
- Sveobuhvatna obiteljska procjena od 24.01.105. godine,
- Zaključak stručnog tima od 24.01.2025. godine,
- saslušao I. protustranku,
- podnesak posebne skrbnice mlt. djece od 11. veljače 2025.,
- Očitovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik od 28. siječnja 2025.,
- mišljenje mlt. AC od 8. veljače 2025.,
- povijest bolesti za mlt. UC od 21. studenog 2024.,
- Izvješće HZSR, PU Novska od 8.ožujka 2025.,
- spis ovog suda R1 Ob-529/2024.
4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s člankom 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, nastavno: Obz) ovaj sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan.
5. Uvidom u Socijalnu anamnezu za I. i II. protustranke te mlt. djecu od 24. siječnja 2025. te digitalne podatke matice rođenih i vjenčanih kao i presudu i rješenje Općinskog suda u Osijeku Pob-353/2016-24 od 3. svibnja 2017. i rješenja Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj poslovni broj R1-Ob-243/20-20 je ovaj sud je utvrdio da su I i II protustranka bračnu su zajednicu sklopili 13.07.1997. te da je za trajanja izvanbračne zajednice istih, a potom i bračne zajednice rođeno je devetero zajedničke djece imenovanih: ŠC rođ. **.**.1992.g., ĐC rođ. **.**.1994., RC rođen **.**.1997., CCB rođena **.**.1999., ZC rođena **.**.2001.g., JC rođena **.**.2002.g., OC rođen **.**.2006.g., AC rođen **.**.2011. i mlt. UC rođena **.**.2013.g. Nadalje je utvrđeno da nakon sklapanja bračne zajednice, I. i II. protustranka su stanovali su u kući u [adresa]. Obiteljska je zajednica je bila opterećena konzumacijom alkohola te nasilničkim ponašanjem II. protustranke u obitelji, uslijed čega je I. proutstranka s djecom napuštala zajedničko kućanstvo. Općinski sud u Osijeku donio je dana 3. svibnja 2017. godine presudu i rješenje da se brak sklopljen između proutstranaka razvodi, te da će tada mlt. ZC, JC, OC, AC i UC stanovati s majkom CC koja će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. djecu te će ih samostalno zastupati u vezi s bitnim osobnim pravima djece. II. prutstranci je naloženo da doprinosi za uzdržavanje za mlt. djecu. Nadalje uvidom u Rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, poslovni broj: R1 Ob- 243/20.-20., od dana 11.06.2021.g. utvrđeno je da je II. protustranci zabranjeno je ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom AC, UC i FC na neodređeno vrijeme, slijedom čega II. protustranka više ne sudjeluje u skrbi o djeci, izuzev obveze uzdržavanja mlt. djece. Nadalje je utvrđeno da je dana 21. 8. 2019. I protustranka zajedno sa sinom RC i njegovom tada izvanbračnom partnericom i njihovim zajedničkim mlt. djetetom te svojom djecom, tada punoljetnom CCB, mlt. JC, mlt. UC, mlt. DC i mlt. FC doselila se u [adresa], u kuću koju je obitelj dobila na korištenje od APN-a. Radi se o zidanoj visokoj prizemnici s fasadom i priključcima struje i vode. Prostor za stanovanje sastoji se od hodnika, kupaonice, kuhinje sa dnevnim boravkom i dvije spavaće sobe. Na podovima su pločice i laminat. Grijanje je na peć na drva. Prostor je opremljen nužnim namještajem. Obitelj I. protustranke uzdržavala se od inkluzivnog dodatka za mlt. AC u iznosu od 432,00 eura mjesečno, za mlt. UC u iznosu od 480,00 eura mjesečno te za OC u iznosu od 480,00 eura, počev od 01.01.2024. godine. Ranije, od srpnja 2020. godine do 31.12.2023. godine, djeca su imala pravo na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 500,00 kuna mjesečno. Osim navedenog, obitelj se uzdržavala od zajamčene minimalne naknade, povremenih jednokratnih naknada, dječjeg doplatka te doprinosa za uzdržavanje oca ŽC. Kućanstvo ima priznato pravo i na naknadu za ugroženog kupca energenata. Utvrđeno je da se mlt. AC školuje prema redovnom programu, dok se mlt. UC školuje prema redovnom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke u nastavi. Mlt. AC je učenik 7. razreda dok je UC učenica 4. razreda te ima asistenta u nastavi. Oboje aktualno pohađaju OŠ Lipik.
6. Uvidom u Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska od 15. ožujka 2024., 22.ožujka 2023., 21. studenog 2024., 29. studenog 2024., zatim u Izvješće o stanju u obitelju I. protustranke CPUZ Lipik kao i Izvješće CZSS Novska o praćenju provedbe mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci izrečene I. protustranci za razdoblje o ožujka 2024. pa sve do siječnja 2025. kao i polugodišnje izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik od 15. siječnja 2024. ovaj sud je utvrdio da po dolasku I. protustranke i mlt. djece na područje nadležnosti PU Novska, majci su u kontinuitetu izricane mjere obiteljsko – pravne zaštite i to mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci tijekom 2020. g., 2021.g., 2022.g. te 2023.g. Rješenjem PU Novska, KLASA: UP/I-552-06/24-04/11, URBROJ: 139-054-06-01-24-4 od dana **.**.2024.g., CC po sedmi je put izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci, AC, OC i UC, a svrha određivanja koje mjere je pomoć i podrška roditelju u svrhu stjecanja roditeljskih vještina i osnaživanja obitelji za funkcioniranje u svakodnevnom životu, s ciljem usvajanja adekvatnih odgojnih metoda, podizanja svijesti o važnosti održavanja osobne higijene svih članova obitelji, kao i higijene stambenog prostora, usvajanja roditeljskih vještina I. protustranke da redovito potiče i nadzire mlt. djecu u izvršavanju školskih obaveza te da ih vodi na potrebne liječničke preglede i tretmane stručnjaka sukladno utvrđenim teškoćama i potrebama. Mjera je određena u trajanju od godinu dana, odnosno od 25.03.2024. godine do 25.03.2025. godine. Za voditeljicu mjere imenovana je I. T. učiteljica razredne nastave u OŠ Novska, vanjska suradnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], četvrta po redu voditeljica mjere. No, unatoč svim izrečenim mjerama stručne pomoći i potpore, mjere nisu polučile očekivane i planirane učinke te je utvrđeno da je I. protustranka verbalizirala je namjeru suradnje i izvršenja dogovorenoga, međutim rezultati su izostajali. Iz izvješća voditeljice posljednje izrečene mjere, koja se provodi aktualno, od ožujka 2024. godine, dobivaju se informacije o sustavnoj zapuštenosti i neodržavanosti stambenog prostora, nerazvijenim radnim navikama majke i djece, neracionalnom trošenju novca, nestrukturiranom provođenju slobodnog vremena, neadekvatnoj suradnji sa školom i lošim ocjenama te zdravstvenoj zapuštenosti djece. Pozitivni pomaci koji su uočeni su minimalni, a nešto značajniji i to samo u vidu poboljšanja stambenog prostora, tek nakon što su mlt. AC i UC žurnom mjerom izdvojeni iz kućanstva majke. Nadalje je utvrđeno da na inicijativu predlagatelja je I. protustranka podnijela je 2021. godine zahtjev da se mlt. AC i UC prizna usluga poludnevnog boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik te su mlt. AC i UC korisnici poludnevnog boravka od travnja 2021. godine, a koji boravak je usluga kojom se osiguravaju organizirane aktivnosti tijekom dana uz stručnu i drugu pomoć i podršku, radi zadovoljavanja osnovnih i dodatnih životnih potreba korisnika koje ne mogu biti zadovoljene u obitelji. Utvrđeno je da djeca u sklopu navedene usluge su imala osiguran prijevoz, prehranu, učenje i druge organizirane aktivnosti uz podršku odgajateljice. Iz izvješća odgajateljice poludnevnog boravka od 15. siječnja 2024. i od 22. siječnja 2024. utvrđeno je da su kod mlt. AC evidentne nerazvijene radne navike, neizvršavanje obaveza, nesuradnja s odgajateljicom, neprihvaćanje pravila dok su kod mlt. UC uočene teškoće učenja, nedostatak samopouzdanja i samopoštovanja, nerazvijene socijalne vještine. Nadalje je utvrđeno da 30. studenog 2023. II. protustranka na inicijativu predlagatelja podnosi zahtjev za priznavanje prava na socijalnu uslugu psihosocijalne podrške obitelji – aktivnost obiteljskog suradnika, a koja usluga je priznata s danom 18. prosinca 2023. i cilj koje je je pomoć i podrška u svrhu stjecanja roditeljskih vještina i osnaživanja obitelji za funkcioniranje u svakodnevnom životu, s ciljem usvajanja adekvatnih odgojnih metoda, podizanja svijesti o važnosti održavanja osobne higijene svih članova obitelji, kao i higijene stambenog prostora, usvajanje roditeljskih vještina I. protustranke da redovito potiče i nadzire mlt. djecu u izvršavanju školskih obaveza te da ih vodi na potrebne liječničke preglede i tretmane stručnjaka, sukladno utvrđenim teškoćama i potrebama. No, iz izvješća obiteljskog suradnika o provedenoj mjeri psihosocijalne podrške koja se provodila u periodu od prosinca 2023. do prosinca 2024. utvrđeno su loši stambeni i higijenski uvjeti te neurednost i zapuštenost stambenog prostora.
7. Uvidom u Izvješće obiteljskog suradnika od 13. siječnja 2025. proizlazi da unatoč tome što I. protustranka verbalizirala namjeru suradnje s obiteljskim suradnikom, dogovoreni zadaci nisu bili ispunjeni, a uočeno je i izbjegavanje provođenja usluge odnosno različita opravdanja kako obiteljski suradnici ne bi mogli provesti uslugu. Nadalje, iz izvješća je evidentno da majka radi neadekvatnog raspolaganja novcem i vremenom nije mlt. UC redovito vodila na vježbe logopedu u Popovaču. Nakon provedene žurne mjere izdvajanja mlt. AC i UC iz obitelji u studenom, obiteljski suradnici početkom prosinca 2024. godine prilikom dolaska u kućanstvo uočavaju znatnije pozitivne promjene u uređenju stambenog prostora. Zaključno se navodi da je neophodan daljnji rad s obitelji no da je potrebna i volja i suradnja korisnika.
8. Nadalje, osnovom izvješća OŠ Novska iz studenog 2024. za mlt. UC i DC utvrđeno je da su mlt. djeca odgojno, obrazovno, zdravstveno i higijensko zapušteni te da I. protustranka ne surađuje sa školom. Iz izjave same I. protustranke o toj okolnosti proizlazi da je potpuno bez uvida i kritičnosti spram svoje brige i skrbi za mlt. UC i DC te vlastitih nedostatka i propusta.
9. Uvidom u Zaključak stručnog tima Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj Područnog ureda [adresa] od 21.11.2024. utvrđeno je da je istim utvrđeno da je aktualno u kućanstvu I. protustranke ugrožena dobrobit i zdravlje mlt. djece AC i UC, što potvrđuju Liste za procjenu sigurnosti djeteta te je nužna intervencija Područnog ureda Novska kako bi se žurno otklonili razvojni rizici po mlt. djecu te da je mllt. djeci potrebno žurno osigurati smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik. Slijedom navedenog po zaključku je istog tima mlt. djeca AC i UC žurno su izdvojena iz kućanstva majke CC te im je osiguran smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik te je Općinskom sudu u Sisku predloženo povjeravanje mlt. djece na 30 dana.
10. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Sisku 2. prosinca 2024. poslovni broj R1 Ob-475/2024-3 utvrđeno je da su istim mlt. UC i AC privremeno povjereni i smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik na period od 30 dana, a nadalje rješenjem istog suda od 31. prosinca 2024. poslovni broj R1 Ob-529/2024-4 i na daljnjih 30 dana.
11. Uvidom u rješenje predlagatelja od 29. studenog 2024. utvrđeno je da je istim mlt. UC i AC priznata usluga smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik počev od dana 21.11.2024. godine
12. Uvidom u Zapisnik o terenskom očevidu na terenu u obitelji CC od 23.01.2025 utvrđeno je da je 23. siječnja 2025. izvršen je terenski očevid u obitelji I. proutstranke na adresi [adresa] kojom prilikom je kod kuće zatečena CC. Utvrđen je da je kuća djelomično zagrijana. U blagovaonici se nalazi novi kuhinjski stol i stolice, kuhinja je počišćena, posuđe nije oprano. Dnevna i spavaća soba su posložene, a u spavaćoj sobi se nalazi ormar u kojem je odjeća složena. Podovi i stol zatečeni su prljavi no CC navodi kako je navedeno namjeravala počistiti toga dana. U donosu na ranije stanje, stambeni uvjeti su poboljšani. I protustranka nadalje iskazuje da je u redovitoj komunikaciji s mlt. UC i AC kao i s njihovom odgajateljicom. Djecu posjećuje redovito u Lipiku te je mišljenja da su se uspješno adaptirali na smještaj. Ističe da je kućanstvo uredila uz pomoć partnera i sina OC. Opisuje skladne odnose s OC. Upoznata je da će stručni tim donijeti zaključak o daljnjim mjerama obiteljsko pravne zaštite.
13. Uvidom u Službenu zabilješku o obavljenom razgovoru psihologa s mlt. AC i UC sa psihologom utvrđeno je da su mlt. djeca nekritična spram obiteljske situacije i neadekvatne brige i skrbi majke za njih. Evidentna je emocionalna povezanost s majkom i želja za povratkom kući.
14. Uvidom u Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za mlt. DC od 17.01.2025. i Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik za mlt. UC od 13.01.2025. utvrđeno je da u se mlt. UC dobro se prilagođava na novu okolinu i razred. Ima asistenta u nastavi. Nižeg je samopoštovanja, slabijih socijalnih vještina i djelomično usvojenih higijenskih navika. Kod kuće nije uzimala propisanu farmakoterapiju. Obavila je pregled oftalmologa te je uočeno povećanje dioptrije. U ustanovi je uključena u tretman psihologa i logopeda. Dogovoren je pregled dječjeg psihologa. Za mlt. AC u izvješću se navodi da je uspio ostvariti dobar socijalni kontakt u ustanovi, iako je prilagodba još uvijek u tijeku. Iako mu je bila propisana farmakoterapija istu prema riječima majke nije uzimao. Posljednja kontrola psihijatra bila je u svibnju prošle godine te je u siječnju 2025. naručen na kontrolni pregled. Pohađa 7. razred osnovne škole no još uvijek nema usvojene radne navike. Majka CC, sukladno odluci suda redovito telefonski kontaktira djecu te ih posjećuje, što pozitivno utječe na djecu. Oba djeteta emocionalno su povezana s majkom.
15. Uvidom u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja od 24. siječnja 2025. i Zaključak stručnog tima od 24. siječnja 2025. utvrđeno je da nakon provedene sveobuhvatne obiteljske procjene Stručni tim za djecu, mlade i obitelj Područnog ureda Novska donio je zaključak da je I. i II. protustranci potrebno oduzeti pravo na stanovanje s mlt. AC i mlt. UC.
16. Rješenjem ovog suda od 28. siječnja 2025. poslovni broj R1 Ob-37/2025-2 mlt. djeci UC i AC postavljen je posebni skrbnik u predmetnom postupku iz Centra za posebna skrbništva Zagreb.
17. Rješenjem ovog suda od 31. siječnja 2025. godine poslovni broj R1-Ob- 37/2025-5 određena je privremena mjera a kojom su mlt. AC i mlt. UC privremeno se povjereni Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, te su određeni osobni odnos majke s mlt. AC i UC svaki drugi vikend od subote u 10 sati do nedjelje u 18 sati u kućanstvu majke na adresi [adresa]. U tjednu kada djeca ne borave u kućanstvu majke, osobni odnosi određuju se dva puta tjedno u ustanovi ili na području grada Lipika a po dogovoru majke i ustanove u kojoj su djeca smještena. Istim rješenjem određeno je da će takva privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka koji se vodi pod brojem R1 Ob-37/2025 koji se vodi radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi.
18. Uvidom u Očitovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik od 28. siječnja 2025. utvrđeno je da se mlt. djeca vesele svakoj posjeti majke te iste teku uredno i bez ikakvih teškoća. Majka je u razgovoru suradljiva te uvažava upute stručnih djelatnika. Stoga ista ustanova smatra kako se osobni odnosi majke i mlt. djece mogu provesti i van kruga ustanove i to u periodu kada mlt. djeca nemaju školskih obveza. Vezano za vikende i praznike, mišljenje je ustanove da, ukoliko majka ispunjava uvjete u kućanstvu koji bi za djecu bili zadovoljavajući, da se odobre i vikendi i praznici u obitelji.
19. Uvidom u mišljenje mlt djece pribavljeno temeljem čl. 360. st. 4. Obz ovaj sud je utvrdio da je mlt. UC je djevojčica u dobi od 11 godina i pohađa četvrti razred osnovne škole. Doima se pomalo povučenom i tihom djevojčicom. Razgovor je bio otežan radi govornih teškoća mlt. UC, no djevojčica shvaća radi čega se provodi razgovor. Vezano uz razlog smještaja u Dom, navodi da joj je majka pročitala radi čega je tu, no zaboravila je što točno piše. U Dom je došla prije otprilike dva mjeseca, a do tada je stanovala s majkom, braćom i ponekad je očuh znao navratiti k njima. Na pitanje kako joj je tu, navodi da joj nije baš dobro i da bi htjela ići kući. Zadovoljna je s odgajateljima, no nekoliko puta tijekom razgovora ponavlja da više ne bi htjela biti tu i da bi se ipak željela vratiti kući jer joj nedostaje majka. Majka ju posjećuje dva puta tjedno te se tijekom posjeta druže i pričaju. Od nedavno idu na vikend kući i tome se jako veseli. Vezano uz predmetni postupak, navodi da ukoliko bi odluka Suda bila da još nisu stvoreni uvjeti da se vrati u obitelj, mlt. UC navodi da bi „mogla ostati još malo u Domu odnosno čekala bi još neko kraće vrijeme da se vrati kući“. Mlt. Mišel je dječak u dobi od 14 godina. Pohađa sedmi razred osnovne škole. Trenira stolni tenis. Otvoren je i vrlo komunikativan. Navodi da mu je poznat razlog razgovora i da je upoznat sa sudskim postupkom. Majka mu je sve pročitala te iskazuje da je nešto od toga što piše točno no da većina toga što je radio u školi nije istina. Samoinicijativno kazuje da je napisao pismo na dvije stranice i dao ga majci da ga preda na Sud. Na pitanje posebne skrbnice, što je napisao u pismu, kazuje da je opisao kako se osjeća i kako mu je u Domu. Dodaje da tu ima puno ljudi koji ga nerviraju, pa se zatvori u sobu, igra se pikulama i piše pjesme. Vezano uz školu, navodi da mu je bilo puno bolje u staroj školi nego ovdje jer su tu svi nasilnici. Mlt. AC navodi da ide na sve aktivnosti koje postoje, pa tako i na male tehničare, samo da što manje bude u domu. Majka ga posjećuje dva puta tjedno, a od nedavno idu k njoj na vikend i to od subote do nedjelje. Samoinicijativno navodi da mu je to premalo, da bi volio da je kod kuće od petka do nedjelje. Također, s obzirom da predstoje školski praznici želio bi biti kod kuće tijekom praznika. Protekli vikend kada je bio kod kuće mu je „bilo savršeno“. Pričao je s obitelji, družili su se, a i bio je na rođendanu kod jednog svog prijatelja. Samoinicijativno navodi da je majka „sredila dosta toga u kući, ali joj je prigovorio da mora još popraviti dvorište kako bi sve bilo u redu da se što prije vrate kući“. Vezano uz predmetni postupak, mlt. AC navodi da se želi vratiti kući. Ukoliko bi odluka Suda bila da mora još ostati u Domu, kazuje da „bi bio jako ljut i vjerojatno razbacao pola sobe“. Međutim, misli da „što god Centar predloži Sudu da će Sud to poslušati“. Zaključno, na kraju razgovora navodi da prenesem Sudu da bi želio da vikend koji provodi u obitelji bude od petka do nedjelje i da mu se omogući da školske praznike ( u veljači) provede u obitelji. Imajući u vidu izraženo mišljenje mlt. djece, posebna skrbnica mlt. djece predlaže rda se azmotriti da se osobni odnosi majke s mlt. djecom ostvaruju svaki drugi vikend od petka do nedjelje, kao i mogućnost da mlt. djeca drugi dio zimskih praznika ( u veljači) provedu u obitelji.
20. Tijekom postupka saslušana je I. protustranka a koja je u svom iskazu navela da dd trenutka kada su djeca izdvojena iz obitelji da se u obitelji I protustranke promijenilo puno toga i to na bolje, te I. protustranka osobno održava domaćinstvo urednim, a sin OC ide ujutro u školu. U odnosu na namještaj, kojim je prostor bio opremljen, iskazala je da je izbacila sve van i nabavila novi namještaj tako da svako dijete sad ima svoj krevet i nabavljena je sva oprema za te krevete, nova posteljina i novi ručnici. Aktualno od prihoda ostvaruje samo socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od 225,00 eura, za dva člana kućanstva i to sina OC i I. protustranku. Iskazala je da sin OC ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 436,00 eura mjesečno. Osim navedenog djeca, i to svo troje, ostvaruju doprinos po osnovi uzdržavanja od oca u ukupnom mjesečnom iznosu od 410,00 eura. Iskazala je da dok mlt. UC i AC nisu bili izdvojeni iz obitelji, oni su također ostvarivali pravo na inkluzivni dodatak i to mlt. UC u iznosu od 480,00 eura mjesečno i mlt. AC 432,00 eura mjesečno. Navedeni ukupni iznosi bili su im dovoljni za zadovoljavanje potreba četveročlanog kućanstva i to po osnovi hrane, režija, higijene, školovanja sina OC i svih ostalih potreba. Iskazala je da je OC u školi dobar, ima dobre ocjene i nema problema, a sa školom surađuje dobro. Dodaje da je točno je da ne ide na roditeljske sastanke, jer ne podnosim prostore gdje ima puno ljudi, no zbog toga ode na individualne sastanke. Poznato joj je da je mlt. UC u školi dobra, a i da se mlt. AC popravio u školi, a ne zna zbog čega se popravio u školi. Iskazala je da nije bila na individualnim sastancima vezano za mlt. AC i UC, jer to ne može zato što su djeca u domu. Pretpostavlja da se ne može informirati u školi mlt. djece, a telefonski nije kontaktirala školu kako bi se raspitala može li doći na individualne sastanke vezano za školovanje mlt. djece. Iskazala je da je ostvarivala osobne odnose sa mlt. UC i mlt. AC i po njenom mišljenju djeca joj se čine dobro otkada su smještena u domu u Lipiku, no normalno izražavaju želju da idu kući. Ističe da bi željela da se djeca vrate kući. Dodaje da bi ih redovito vodila na kontrole kod liječnika, psihijatra i kod očnog liječnika te namjerava, ukoliko se djeca vrate kući, i dalje tako postupati. Iskazala je da je majka devetero djece, a sedmero je dovela da punoljetnosti, a da sada ispada da za mlt. AC i mlt. UC to nije sposobna. Osim navedenog, u okviru mjere koja je već izrečena, moli sud da odredi da djeca svaki vikend od petka do nedjelje mogu ići kući i da školskim praznicima mogu dolaziti kući. Ukoliko djeca moraju biti u domu do kraja školske godine, navodi da se slaže, ali moli da se odrede u širem obimu osobni odnosi djece i majke. Navodi da unatoč tome što su od 2020. od strane predlagatelja izricane blaže mjere i to stručne pomoći u izvršavanju roditeljske skrbi, I. protustranka tijekom trajanja te blaže mjere nije bila svjesna koliko stari namještaj utječe na izgled kuće, slijedom čega nije do trenutka dok djeca nisu izdvojena iz obitelji nabavila novi namještaj, posteljinu i drugo. Navodi da je točno da je u prethodnom razdoblju, a u periodu u kojem je bila izrečena blaža mjera, majci gomilala odjeću za mlt. djecu te nije uredila prostor po naputcima stručne pomoći, no navodi da se sad sve promijenilo jer je I. protustranka shvatila puno toga, a prvenstveno posljedice koje mogu uslijediti ukoliko ne postupa po naputcima voditelja mjere stručne pomoći, a koja je u konkretnom slučaju uslijedila oduzimanje pravo na stanovanje sa mlt. djecom. I. protustranka navodi da osim zapuštenosti stambenog prostora, smatra da postoje drugi propusti u roditeljskoj skrbi same I. protustranke, a zbog kojih je došlo do neželjenih posljedica, a to vezano za sina OC. Iskazala je da za loše radne navike, odnosno nepostojanje istih kod djece, odgovorna I. protustranka, no što se tiče obrazovanja mlt. djece navodi da je mlt. UC imala dobre ocjene, da je točno da je mlt. AC imao loše ocjene i da se loše ponašao u školi. Navodi da je vezano za loše ocjene mlt. Mišela I. protustranka poduzimala radnje i to uskraćivanjem poželjnih aktivnosti, primjerice odlaska sa društvom van kao i oduzimanjem mobitela, te bi jedno vrijeme takva mjera funkcionirala, no onda opet bi se sve ponovilo ispočetka. Nadalje navodi u odnosu na zdravstvenu zapuštenost odnosno činjenicu da je mlt. UC imala uši u kosi i takva odlazila u školu, navodi da je učiteljica preuveličala cijeli događaj i da je mlt. UC jednom samo ispala jedna uš na stol i da ju je ista odmah maramicom ubila. Navodi da joj je bila određena usluga psihosocijalne podrške u obitelji, no po njezinom mišljenju ta usluga nije vodila nikuda već je I. protustranka provodila dva sata sa stručnom osobom i kojih dva sata bi razgovarala sa stručnom osobom, a koja je za ta dva sata i odgovarala na privatne pozive. Navodi da su u ta dva sata razgovarale o mlt. djeci ali i o privatnim problemima osobe koje su pružale uslugu. I. protustranka navodi da su određeni savjeti te usluge bili korisni, no sad ne može izdvojiti niti jedan takav savjet posebno. Iskazala je da je mlt. UC vodila logopedu u Popovaču te da ju jedino nije vodila kada bi eventualno mlt. UC bila bolesna ili kada I. protustranka ne bi imala novca za prijevoznu kartu, jer je primjerice dala mlt. OC za gablec. Navodi da smatra da I. protustranka dobro raspolaže novcem. Navodi da ukoliko nije mogla doći na termin kod logopeda, je obavijestila logopeda o tome te bi preskočila taj termin ukoliko nije mogla doći. Navodi da se nije često dešavalo da nema novac za prijevoznu kartu za odlazak logopedu. Iskazala je da se obraćala HZSR Područni ured Novska, a vezano za situacije kad nije imala dovoljno novca vezano za prijevoznu kartu, no navodi da je od strane istog bila odbijena kao i u situaciji kada je mlt. UC kupovala naočale jer joj je rečeno da je dobila za mlt. dijete novac. Dodaje da samo sinu OC mjesečno da 360,00 eura za njegovo školovanje, a koji trošak se odnosi na gablec i prijevoz do škole i natrag. Iskazala je da od kada su djeca izdvojena iz obitelji je primijetila pozitivne promjene na djeci i to u odnosu na mlt. AC da se isti smirio te da nema više svoje ispade koje je znao imati kod kuće (glumio EC). U odnosu na mlt. Moniku I. protustranka je primijetila pozitivnu promjenu i to da mlt. UC bolje priča te da se mlt. UC oslobodila straha od nasilja u obitelji a koja je ostala posljedica zbog nasilja u obitelji od strane oca. Navodi nadalje da je primijetila pozitivne promjene u navikama djece te kada su djeca bila za vikend kod kuće da su se djeca istuširala, oprala zube te su djeca pomogli I. protustranci pospremiti kući. Iskazala je da u cilju povratka djece kući I. protustranka ima plan urediti kuću i dvorište, te promijeniti sebe i svoje navike u djelu radnih navika održavanja higijene kuće, obveze slanja djece u školu i liječniku te bi prvenstveno prestala biti popustljivi roditelj.
21. Uvidom u Izvješće o obiteljskim i materijalnim prilikama I. protustranke HZSR Područni ured Novska od 8. ožujka 2025. utvrđeo je da 25. veljače 2025. izvršen, a po nalogu ovog suda, terenski izvid na adresi I. protustranke, a kojom prilikom je I. protustranka stručnim radnicima iskazala kako je stupila u kontakt s matičnim odgajateljicama mlt. djece kojom prilikom je dobila lozinku za ednevnik mlt. AC te je istom i pristupila dok za mlt. UC lozinku i nadlaje nema. Navodi da nije stupila u kontakt sa školom koju mlt. djeca pohađaju. Izjavila je kako su djeca za vrijeme boravka u kućanstvu primjerenog ponašanja, uvijek imaju kuhani obrok te je kućanstvo zagrijano. Prilikom terenskog izvida na adresi majke utvrđeno je da je kuća zatečena djelomično ugrijana, odnosno kuhinja i blagovaonica su bile neugrijane. Utvrđeno je da su podovi u ući bili prljavi kao i peć, a suđe neoprano. Dnevni boravak, u kojem spavaju I. protustranka i mlt. UC zatečen je djelomično uredan, dok soba koju dijele OC i mlt. AC je uredna i održavana. Nadalje se napominje kao je terenski izvid u kućanstvu I. protustranke izvršen dana 4. veljače 2025., a nakon podnošenja prijedloga za oduzimanje prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom, a kojom prilikom je kućanstvo zatečeno zadimljeno, djelomično održavano i isto tako djelomično zagrijano, prljavih podova. Kuhinja je bila održavana, a sobe okrečene. Nadalje predlagatelj u izvješću navodi da obzirom na terenski izvid od 25. veljače 2025. a i ranije 4. veljače 2025. i činjenice koje su pritom utvrđene, stručni tim Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj HZSR, PU Novska mišljenja je kako u sklopu aktualno važeće privremene mjere osobni odnosi majke s djecom trebaju biti regulirani na način kako je i određeno rješenjem suda, posebice imajući u vidu kako su praznici mlt. djece regulirani prijedlogom o oduzimanju prava na stanovanje.
22. Cijeneći provedene dokaze, kako svakog zasebno tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud smatra da je opravdanim i neophodnim i nadalje osigurati djeci smještaj izvan obitelji majke, jer je postoji iz provedenih dokaza jasno proizlazi da je sustav socijalne skrbi iscrpio je sve mogućnosti savjetodavne pomoći, podrške i nazora majci u periodu dužem od godine dana i tijekom kojeg perioda majka nije pokazala u potpunosti trud i motivaciju promijeniti obiteljsku situaciju koja je ugrožavajuća po djecu, a koja opasnost ne samo da je za zdravlje djece opasna zbog ugrožavajućeg i neurednog životnog prostora, već i propusta majke da djeci osigura propisanu terapiju kao i da se pobrine za odgoj i obrazovanje djece. Utvrđeno je da isključivo radi propusta, nedostatka kapaciteta, nevoljnosti i nemotiviranosti majke djeca su u kućanstvu majke bila odgojno, zdravstveno, obrazovno i socijalno zapuštena i prepuštena sama sebi.
15. Analizirajući iskaz I. protustranke ovaj sud navodi da, unatoč činjenici što I. protustranka verbaliziraju želju da se mlt. djeca varate u obitelj majke, da je majka u još uvijek nekritična prema svojim postupcima (odnosno propustima) a koja su rezultirala u konačnici odgojnim, obrazovnim i razvojnim zanemarivanjem djece, te unatoč verbaliziranju namjere da se promijeni, kako osobno tako i svoje odgojne metode, iz terenskih uviđaja u proteklom razdoblju, neposredno prije izricanja ove mjere, vidljivo je da I. protustranka, što zbog nedostatnih roditeljskih kapaciteta što zbog vlastite nemoći da iz temelja promjeni svoje radne i higijenske navike, a time i pozitivno utječe na takve navike mlt. djece, nije sposobna sustavno i potpuno ukloniti rizike za mlt. djecu u vlastitom domaćinstvu, a zbog kojih su mlt. djeca i privremeno izuzeta iz obitelji. Sud naglašava da unatoč neznatnim pomacima (koje su svakako pozitivne i treba ih i nadalje poduzimati i poticati) u obitelji majke nisu nastale promjene a koje bi osigurale mlt. djeci siguran povratak u obitelj majke. Osim iznesenog vidljivo je da su majci u proteklom razdoblju (gotovo pet godina) izricane blaže mjere a radi pomoći i potpore, no ista nije prepoznala kako njihovu svrhu i dobrobit za djecu, sijedom čega nije niti u svrhu pozitivne promjene sudjelovala u takvim mjerama niti percipirala i shvatila ciljeve tako izrečenih mjera.
16. S druge strane iz izvješća ustanove u kojoj su djeca smještena utvrđene su pozitivne promjene na strani mlt. djece (usvajanje radnih i higijenskih navika) ali i djelomičnu integraciju mlt. djece u privremeni smještaj. Sama činjenica da mlt. djeca verbaliziraju želju za povratkom u primarnu obitelj (majke) kao i eventualnu frustraciju ukoliko se to odmah ne dogodi, ne čini neosnovanim određivanje predložene mjere tim više što je vidljivo da se ciljevi do sada određenih (blažih) mjera u obitelji majke (s ciljem usvajanja adekvatnih odgojnih metoda, podizanja svijesti o važnosti održavanja osobne higijene svih članova obitelji, kao i higijene stambenog prostora, usvajanja roditeljskih vještina) nisu ostvarili niti je majka u potpunosti svjesna ciljeva ali i dobrobiti koji tako ostvareni ciljevi predstavljaju za mlt. djecu u obitelji majke ali činjenice koliko izostanak postizanja istih predstavlja opasnost za pravilan razvoj i zdravlje mlt. djece.
17. U smislu čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 1156/23 dalje Obz) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:
1) na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili
2) kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
18. Tijekom ovog postupka a osnovom sveobuhvatne obiteljske procjene predlagatelja, no i iz svih drugih provedenih dokaza utvrđeno je da se obitelj I. protustranke nalazi u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja, a majci su u više navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Utvrđeno je da su mjere obiteljsko pravne zašite izricane sa svrhom pružanja pomoći i podrške roditelju u svrhu stjecanja roditeljskih vještina i osnaživanja obitelji za funkcioniranje u svakodnevnom životu, s ciljem usvajanja adekvatnih odgojnih metoda, podizanja svijesti o važnosti održavanja osobne higijene svih članova obitelji, kao i higijene stambenog prostora, usvajanja roditeljskih vještina I. protustranke da redovito potiče i nadzire mlt. djecu u izvršavanju školskih obveza te da ih vodi na potrebne liječničke preglede i tretman stručnjaka sukladno teškoćama i potrebama. Nadalje je utvrđeno da bez obzira na kontinuirani rad s obitelji, učestalo su zaprimljene informacije o odgojno obrazovnoj zapuštenosti djece, prilikom terenskih izvida utvrđeno je kako je higijena prostora zanemarena, a uvidom u izvješća voditelja mjere evidentno je kako mjere nisu polučile očekivanim rezultatima. Utvrđeno je da u obitelji kontinuirano nedostaje rad s djecom, a majka je učestalo nekritična spram cjelokupne obiteljske situacije. Utvrđeno je da su mlt. djeca u kućanstvu bila izložena i neprimjerenim obrascima ponašanja od strane brata OC, a od kojih ih majka nije zaštitila na adekvatan način. Obzirom da je i nadalje s majkom, putem mjera obiteljsko pravne zaštite potrebno raditi na jačanju njezinih roditeljskih kapaciteta i stjecanja uvida u vlastite postupke koji su doveli do smještaja mlt. djece iz van obitelji. Utvrđeno je da je potrebno raditi na njezinom prihvaćanju odgovornosti za razvojne ishode mlt. djece, a s ciljem osiguranja njihovog pravilnog psihofizičkog rasta i razvoja kroz zadovoljavanje njihovih osnovnih, zdravstvenih i obrazovnih potreba te raditi n a održavanju motivacije za kontinuirano održavanje higijene stambenog prostora u kojem obitelj živi, a sve s ciljem kako bi se stvorili uvjeti za povrata djece u kućanstvo.
19. U odnosu na II. protustranku ovaj sud ističe da otac uopće ne sudjeluje u skrbi za mlt. djecu. Naime, uvidom u presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pob-353/2016-24 od 3. svibnja 2017. utvrđeno je da je istom presud9om razveden brak između I. i II.protustranaka te da je određeno da će mlt. djeca, između ostalog i mlt. AC i mlt. UC stanovati s majkom, ovdje I. protustrankom, a koja će samostalno ostvarivati roditeljsu skrb za m mlt. djecu te iz samostalno zastupati u bitnim osobnim pravima djece, a ocu, ovdje II. protustranci je određen doprinos po osnovi uzdržavanja mlt. djece. Isto tako utvrđeno je da je rješenjem Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, poslovni broj: R1 Ob-243/20.-20 od dana 11.06.2021.g. II. protustranci zabranjeno je ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom AC i mlt. UC na neodređeno vrijeme, slijedom čega II. protustranka više ne sudjeluje u skrbi o djeci, izuzev obveze uzdržavanja mlt. djece. Nadalje iz izvješća predlagatelja utvrđeno je da II. protustranka ne pokazuje bilo kakve promjene i aktivnosti koje bi upućivale da isti želi na bilo koji način sudjelovati u skrbi za mlt. djecu, a kako bi se eventualno razmatralo o izmjeni odluke o tome s kojim će roditeljem djeca stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i oca. Kako je tijekom ovog postupka II. protustranka bio nedostupan sudu (dostava sudskih pismena bila je neuspješna) a odlukom suda je bilo određeno da će I. protustranka samostalno obavljati roditeljsku skrb za mlt. djecu i da će mlt. djeca stanovati kod majke, dok su ocu zabranjeni susreti i druženja, a konkretno se radi o hitnoj mjeri za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece, ovaj sud, a u smislu čl. 362. st. 2. i 3. Obz nije tijekom postupka saslušao II. protustranku.
20. Slijedom navedenog sud je, smatrajući da se još nisu ispunili uvjeti za povratak djece u primarnu obitelj odnosno u kućanstvo majke, odredio mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom, te je djecu povjerio ustanovi u kojoj su i do sada (temeljem odluke suda) bila smještena, s time da je rok na koji se mlt. djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb ustanovi određen u njegovom maksimumu (čl. 158. st. 1. Obz) jer da bi mlt. djeca usvojila radne i higijenske navike, koje u obitelji majke do sada nisu, je potreba rok od bar godinu dana, time da sud navodi da do sada u prethodnom periodu (kroz hitnu mjeru ali i kroz izricanje do sada blažih mjera) nije došlo do potrebnim pomaka u kućanstvu majke u odnosu na roditeljsko kapacitiranje i usvajanje radnih i higijenskih navika, pa nije realno očekivati da bi se isto moglo promijeniti niti u daljnjem kraćem periodu. Stoga je odlučeno kao u toč. I izreke.
21. Odlučujući o osobnim odnosima mlt. djece i majke (dok u odnosu na oca sud nije utvrdio da bi se već određena mjera, a koja je određena na neodređeno vrijeme i kojom su ocu zabranjeni osobni odnosi), a u smislu čl. 157. Obz, sud je odredio iste u opsegu kako je to predloženo od strane predlagatelja (kako je pobliže navedeno u toč. II izreke, dakle uključujući i školske praznike) a u kojem omjeru će mlt. djeci biti osiguran kontakt s primarnom obitelji kao i sa starijom braćom i u kojem vremenu će mlt. djeca moći razvijati emocionalne odnose s istima, ali i primjenjivati usvojene (u okviru ustanove u kojoj su smješteni) radne i higijenske navike i time stvoriti preduvjete za povratak u primarnu obitelj.
23. Zbog I. protustranke i mlt. djece se ističe da u smislu čl. 159. Obz mlt. djeca kao i I. protustranka mogu, unutar roka mjere, podnijeti prijedlog za izmjenu predmetnog rješenja ako u međuvremenu za to nastanu opravdane okolnosti (odnosnu nestanu prepreke za siguran povratak mlt. djece u obitelj majke).
U Sisku, 7. travnja 2025.
Sudac
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u 3 pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. predlagatelj
2. mlt. djeca po posebnom skrbniku
3. I. protustranka
4. II. protustranka
