Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom PU SD – I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/20869, Urbroj:511-12-23-24-1 od 03. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 7. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1982. u [adresa], s nepoznatim prebivalištem/boravištem, državljanin [adresa], SSS, elektromehaničar, nezaposlen, bez sredstava, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 3. kolovoza 2024. godine u 17,20 sati u mjestu Rogač, otok Šolta, ulica Rogač bb, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, tako što je na rampi trajekta "Biokovo" koji plovi na brodskoj liniji Šolta-Split, u namjeru ulaska bez putne karte na trajekt, vikao i galamio na mornara zaposlenika "Jadrolinije" ŽĆ, a potom ga uhvatio za vrat te ušao u trajekt, sve to u nazočnosti velikog broja putnika, da bi potom na tzv. četvrtoj palubi, ulazu u salon, nastavio s narušavanjem javnog reda i mira vičući i vrijeđajući te omalovažavajući policijskog službenika NĆ za vrijeme obavljanja službe, riječima: "…smrdi ti iz usta, ko si ti, neću s tobom pričat govno jedno, pun mi te kurac cili dan smrade…",

dakle, na naročito drzak način ponašao se na javnom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

b) što je istog dana i vremena i na istom mjestu, provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da okrivljeni, bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i stalnog mjesta boravka i prebivališta, vrijeme provodi lutajući područjima grada Splita i susjednih općina, spavajući po parkovima i napuštenim objektima a sredstva za osnovne životne potrebe pribavlja vršeći kažnjiva djela imovinskog karaktera,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovu istih propisa,

za djelo pod a)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od 3. kolovoza 2024. godine i Rješenja ovog suda od dana 4. kolovoza 2024. godine od 14,00 sati do dana 8. kolovoza 2024. godine u 14,00 sati, u sveukupnom trajanju od 6 (šest) dana, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

za djelo pod b)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja

U V J E T N A O S U D A

time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

Temeljem odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a u svezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita i općine Šolta,

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 36. stavka 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Splita i općine Šolta, u roku od 24 sata od primitka ove presude.

Na temelju odredbe članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, žalba protiv presude ne odgađa izvršenje izrečene zaštitne mjere.

Okrivljenik je dužan postupiti u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, jer će u protivnom biti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – I. Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak, budući je okrivljenik po policijskim službenicima priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, negirajući da bi ispoljio utuženo ponašanje pod točkom b), priznajući tek da nema prijavljeno prebivalište niti boravište, no da se snalazi te nije točno da luta područjem grada Splita i susjednih općina i spava po napuštenim objektima te sredstva za osnovne životne potrebe ne stječe vršeći kažnjiva djela imovinskog karaktera.

3.1. Nakon što je neposredno iznio na sačinjeni zapisnik svoju naprijed navedenu obranu, okrivljenik se, bez posebnog obrazloženja, odbio potpisati na predočeni mu zapisnik.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid te je pročitao dokumentaciju priloženu po tužitelju i to: Službene zabilješke od 3. i 4. kolovoza 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika AĆ (odbio potpisati), Izvješće o uhićenju okrivljenika, sve I. PP Split, pročitane su pravomoćne i izvršne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: 11 Pp-6288/2024-4 od 4. lipnja 2024. godine, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-5210/2024. od 24. travnja 2024. te Pp-5806/2024 od 7. svibnja 2024. godine, sud je ispitao svjedoka ŽĆ, te izvršio uvid u e-spis - Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa godine za okrivljenika.

5. Nakon što je okrivljenik ispitan te je sud pročitao naprijed navedenu dokaznu dokumentaciju a posebno nakon što je izvršenim uvidom u prekršajnu evidenciju sud utvrdio da je okrivljenik bio više puta prekršajno osuđivan zbog počinjenih djela prekršaja iz članka 11. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te u svezi s istim izvršenog uvida u i čitanja pravomoćnih naprijed označenih sudskih presuda ovog suda, stoga zaključivši da bi isti i prije donošenja (ne)pravomoćne presude u predmetnom postupku, mogao ponoviti utuženo ponašanje, sud je dana 4. kolovoza 2024. godine donio naprijed citirano Rješenje kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 5 dana te je odmah prepraćen na izvršavanje istog u Zatvor u Splitu iz kojeg je dana 8. kolovoza 2024. godine i otpušten.

5.1. Iz sadržaja naprijed navedenih službenih zabilješki tužitelja o službenom postupanju uredujućih policijskih službenika a u svezi postupanja povodom inkriminirajućeg ponašanja okrivljenika razvidno je da je isti po policijskom službeniku tužitelja zatečen u ispoljavanju inkriminirajućeg ponašanja prema drugoj osobi te njemu osobno, nakon čega je nad istim provedeno ispitivanje prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u njegovu organizmu koje je bilo negativno, te je, potom, okrivljenik bio uhićen, nakon čega je uz optužni prijedlog priveden ovom sudu radi njegova žurnog ispitivanja.

5.2. Iz priložene službene bilješke tužitelja od 4. kolovoza 2024. godine, a u svezi provedenog kriminalističkog istraživanja, utvrđeno je da okrivljenik koji je zadnje prijavljeno prebivalište imao na otoku [adresa], nema prijavljeno prebivalište te vrijeme provodi skićući se području cijele Hrvatske a od početka lipnja 2024. godine, po području Splita i okolice, spavajući po parkovima, plažama i napuštenim prostorima, te kako nema osigurana sredstva za život, hranu i ostale potrepštine pribavlja krađama po trgovinama zašto je evidentiran u više navrata, a posljednji put od 1. do 3. kolovoza 2024. godine na otoku Šolti.

5.3. Iz sadržaja naprijed navedene službene zabilješke tužitelja od 3. kolovoza 2024. godine sačinjene po pol. službeniku JĆ razvidno je da se isti odnosnog dana i vremena zatekao kao putnik i u civilnoj odjeći putujući trajektom iz Rogača u Split na posao, dok se nalazio na palubi uočio NN muškarca odjevenog u kratke hlače zelene boje, svjetlu majicu kratkih rukava, ćelavog, visine oko 180 do 190 cm, da vrijeđa i omalovažava policijskog službenika NĆ koji je prema istom službeno postupao i bio odjeven u službenu odoru, a na kojeg je vikao: "smrade jedan, smrdi ti iz usta, pun mi te kurac!", pa mu je prišao, legitimirajući se istom pokazivanjem svoje službene značke, no NN osoba se oglušila na naredbe uredujućeg policijskog službenika NĆ koji je stoga prema njemu uporabio sredstva prisile tjelesnu snagu te potom i sredstva za vezivanje – lisice, nakon čega su ga priveli u službene prostorije tužitelja na daljnju obradu.

5.4. U nastavku dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka ŽĆ, koji je izjavio: "Dobro se sjećam događaja o čemu sam pozvan svjedočiti jer sam tog 3. kolovoza 2024. godine, nešto prije 17,30 sati kada sam se zatekao u Šolti Rogač u luci kao djelatnik na trajektu, te sam, budući na trajekt ima više mogućnosti ulaza, kod rampe kraj istog kontrolirao putne karte putnika prije ukrcaja za plovidbu iz Šolte za Split, da bi u jednom trenutku tu došao jedan muškarac koji je pokušao ući a kada sam od njega tražio kartu isti je nije imao pa sam mu ja rekao neka ode kupiti kartu, a on mi odgovorio da neće kupiti kartu, pokušavajući se ukrcati na trajekt, pa shvativši da se radi o incidentnoj osobi, a takvih nažalost uvijek bude, te se radilo o srcu turističke sezone i gužvi, rekao sam nešto ajde klipane ili slično, na što je isti reagirao agresivno te se okrenuo i uhvatio rukama za vrat jednom rukom za vrat a drugom mi skinuo sunčane naočale te rekavši da koga ja zovem klipane a potom me pustio te krenuo ući u prostor trajekta, na što sam ja reagirao poviknuvši policajcu koji je bio također na osiguranju ukrcaja putnika da je osoba bez karte ušla neovlašteno u trajekt, te je jedan mladi policijski službenik, mislim da se zvao NĆ, potrčao za ovim muškarcem u prostor trajekta, a potom mu je trebala i asistencija, pa sam poviknuo i drugom policijskom službeniku da mu pomogne.

Navedenu meni nepoznatu osobu mogu tek opisati kao relativno mlađeg muškarca cca četrdeset godina, ćelavog, visine iznad 180 cm tj. za glavu sigurno viši od mene koji je bio odjeven u zelene kratke hlače te majicu svijetle boje.

Koliko se sada sjećam policija je tog čovjeka pratila do Splita, te zajedno s njim izišli iz trajekta a vidio sam i da ih čeka obilježeno policijsko vozilo."

5.5. Iz sadržaja naprijed citiranih presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu i Zagrebu razvidno je da je okrivljenik bio višestruko osuđivana osoba, te što više recidivist u učinu djela prekršaja iz članka 11. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što su mu izricane i najstrože propisane sankcije odnosno novčana kazna te uvjetna osuda.

6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionirano je naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu, vrijeđanjem građana ili narušavanjem njihova mira, za što se počinitelja može kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Odredbom članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionirano je odavanje skitnji ili prosjačenju za što se počinitelja može kazniti novčanom kaznom od 20,00 do 100,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Na temelju rezultata svih naprijed izvedenih dokaza ovaj sud u cijelosti je našao dokazanim inkriminirajuće ponašanje okrivljenika kako je isto činjenično opisano i pravno označeno pod točkama a) i b) sadržaja optužnog prijedloga, pa je našavši u istom obilježje označenih prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, za učine istih proglasio okrivljenika krivim, te ga kaznio kao u izreci.

8.1. Budući u tijeku postupka tj. iz naprijed izvedenih dokaza nije utvrđeno da bi okrivljenik vrijeđao utuženim riječima mornara ŽĆ te ga otvorenim dlanom udario preko lica, ovaj sud je odnosni dio sadržaja optužnog prijedloga ispustio stoga iz izreke ove presude.

9. Prigodom odlučivanja o izboru vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjena djela ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći njihov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istih, posebno imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik već bio višestruko pravomoćno prekršajno osuđivan zbog počinjenih istih/sličnih prekršajnih djela, kao i prekršajnih djela iz područja primjene drugih zakona, pri tom cijeneći i činjenicu da povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, no kako dosadašnje izrečene kazne na istog nisu djelovale da promijeni svoje ponašanje, sud mu je za počinjena djela izrekao kazne zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, time da je izrečenu kaznu za prekršaj pod a), okrivljenik izvršio, dok mu je za djelo pod točkom b), sud izrekao kaznu zatvora u naprijed navedenom trajanju koju je sukladno odredbi članka 41. i 44. Prekršajnog zakona, uvjetovao s rokom kušnje od 6 mjeseci.

10. Iz naprijed navedenih razloga u smislu njegove ranije osuđivanosti zbog počinjenog istog odnosno istovrsnog prekršaja, te posebno činjenice da isti nema prijavljeno prebivalište/boravište, ovaj sud je dijelom prihvativši prijedlog tužitelja okrivljenika udaljio s područja Grada Splita te općine Šolta.

11. Budući je okrivljenik osoba bez zaposlenja i novčanih sredstava za život te prijavljenog prebivališta/boravišta, temeljem odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, sud ga je oslobodio obveze plaćanja paušala troška ovog postupka.

U Omišu 7. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin

Ružica Tafra

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis