REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6697/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Krešimiru Radočaju, odvjetniku u OD Terešak i partneri u Zagrebu, protiv tuženika I OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po skrbnici DJ, radi isplate, dana 07. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I tuženiku OJ i II tuženiku EJ isplatiti tužitelju iznos od 61,77 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućima od 08. studenoga 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I tuženiku OJ i II tuženiku EJ isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama tekućima od 07. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-3124/18, UPP/OS-37/18 od 13. ožujka 2019., proglašeni nasljednicima iza pok. ČJ iz [adresa] te su na temelju istoga stekli suvlasništvo nad nekretninom označenom kao zk.č.br. 5844/5 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta [adresa], zgrada mješovite uporabe br. 8, i to nad suvlasničkim dijelom s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-209) koji dio u naravi predstavlja stan br. 5 na XIV. (četrnaestom) katu desno, koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 64,64 m2, kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, a što je vidljivo iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na predmetnoj nekretnini u razdoblju kada je tuženik bio vlasnik iste, tužitelj ima evidentirano dugovanje na ime potrošene električne energije u iznosu od 61,77 eura, a čiji je kao kupac bila zavedena pok. ČJ. Potkrepljujući navode, tužitelj prilaže račune zajedno s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, a iz kojih je razvidno kako je pokojna ČJ bila zavedena kao kupac električne energije na mjernom mjestu br. 0113112139 koje se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], a koja odgovara iznad navedenoj zemljišnoj čestici. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Valja dodatno napomenuti kako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Iz navedenog je razvidno kako tuženik nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti ČJ ni dostavio pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostala zavedena kao krajnji kupac pok. ČJ u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika da u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njihovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženik bio vlasnik predmetne nekretnine. Nadalje, prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje:ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV). Tužbom potražuje dugovani iznos, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženicima su tužba i rješenje kojim se pozivaju na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 25. siječnja 2025. II tuženiku po skrbnici i I tuženiku 03. veljače 2025. godine, no tuženici nisu u roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu, iako su bili upozoreni na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Tužitelju je priznat traženi trošak parničnog postupka prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to na ime jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 7. točka 9., a u svezi s Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) uvećano za PDV. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe jer nije određeno postavljen.

6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 07. travnja 2025.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I tuženiku

3. II tuženiku po skrbnici