REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj K-22/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sutkinji Jasni Grgurić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Renić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JJ, zbog kaznenogdjela iz članka 229. st. 1 toč. 1 i st. 3 u svezi čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje - ODO Velika Gorica), broj KO-DO-5/2025 od 13. siječnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i K, rođene I, rođenog **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, komercijalista, pismenog, sa završenom srednjom školom, zaposlenog, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 850-900,00 eura, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, nalazi se na slobodi, k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od dana 25. rujna 2024. od 18,00 sati do dana 26. rujna 2024. u 08,50 sati, Velika Gorica, Sisačka bb, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, prišao kućici koja služi za prodaju voća i povrća, vlasništvo OPG-a KJ i uporabom prikladnog podesnog alata razbio dva lokota koja su osiguravala ulazna vrata navedene kućice, ušao u unutrašnjost kućice, odakle je uzeo i za sebe zadržao 20,00 eura sitno kovanog novca, u različitim iznosima od 10 centi do 2 eura, a gdje je dana 26. rujna 2024. u 08,50 sati zatečen od strane djelatnika navedenog OPG-a IJ,
dakle, obijanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, time da je vrijednost ukradene stvari mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 3. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
II. Temeljem čl. 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenom ČJ
izriče se
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom ČJ primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni JJ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Dosuđuje se oštećenom OPG Anita Pekić imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 50,00 eura te se nalaže okrivljeniku ČJ platiti navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 dana.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog JJ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. st. 1 i st. 3 u svezi čl. 228. st. 1 KZ/11 sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zabilješka o dojavi (list 7 spisa), izvješća PP Velika Gorica (list 8 spisa), imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenika ZJ na iznos od 100,00 eura (list 11 spisa), zapisnika o očevidu (list 13-15 spisa), zapisnika o ispitivanu osumnjičenika u policiji (list 18-21a spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu osumnjičenika (list 23 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika pred državnim odvjetnikom (list 34-37 spisa).
3. Obzirom da su spisu priležeći dokazi dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela članka 229. st. 1 i st. 3 u svezi čl. 228. st. 1 KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koji je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Oštećenom je prema pravilima parničnog postupka dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 50,00 eura, obzirom da sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je vrijednost ukradenog novca i pričinjene štete upravo 50,00 eura.
7. Temeljem čl. 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji trošak se odnosi na postupak policije, državnog odvjetništva i suda; jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
U Ivanić-Gradu 7. travnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja
Maja Renić
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
DNA
- tužitelj ODO Velika Gorica
- optuženik JJ uz optužnicu
- oštećeni OPG BJ
