Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 858/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-2/21495 urbroj: 511-18-15-23-1 od 29. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 07. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa] s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 29.06.2023. godine oko 11,20 sati u mjestu [adresa] u [adresa], PV (1965) B 2001 upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu Fren d.o.o., a kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka, prilikom izlaska s parkirnog mjesta ispred kbr. 39., vožnjom unatrag. Iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom sa zadnjim lijevim dijelom svog vozila udara u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ĆV (1985.), s kojim je upravljao ZV (1952.) B- 1978, koji se kretao kolnikom ulice Bibinjskih bojovnika iz smjera sjevera u smjeru juga. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-2/21495, urbroj: 511-18-15-23-1 dana 29. lipnja 2023. podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 16. prosinca 2024. koji poziv se Sudu vratio obaviješten nije podigao pošiljku,24. siječnja 2025., gdje stoji naznaka da odbija prijem pismena, stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 07. travnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu list spisa 5,6 i 7, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 8, situacijski plan prometne nesreće list spisa 9, izvadak iz prekršajne evidencije od 20. prosinca 2024.

4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu ls 8-10., situacijski plan mjesta prometne nesreće ls 11. S obzirom su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja opomenu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje osuđivanje za prometne prekršaje, a olakšavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zato izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu.

8.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 07. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: PV, [adresa]

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.