REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
Poslovni broj: K-521/2019-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice AL, zbog tri kaznena djela protiv imovine i to jednog kaznenog djela - krađa u pokušaju - djela opisanog i kažnjivog po čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 34. st. 1., kažnjivog po čl. 228. st.1. u svezi čl. 34. st. 2., te dva kaznena djela – krađe – djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave, u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu ĆL, okrivljenice AL i branitelja Tomislava Biuka, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,
p r e s u d i o je
OKRIVLJENA: AL, rođena TL, kći TL i ML, rođena **.**.1981., u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], općina [adresa] (kod NL), [adresa], državljanke Bosne i Hercegovine, domaćica, nepismena, bez završene škole, nezaposlena, bez prihoda, udana, majka sedmero djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je 15. ožujka 2019. oko 17,30 sati, u Splitu, u Ulici Trg Gaje Bulata bb, u nakani da za sebe prisvoji novac koji pronađe, s leđa prišla ČL, državljaninu Republike Južne Koreje, te mu rukom otvorila torbu koju je nosio o desnom ramenu, kako bi mu uzela novčanik, a u čemu nije uspjela, budući je ČL primijetio, te zadržao do dolaska policijskih službenika,
dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
I. I. što je 12. ožujka 2019. oko 12,00 sati, u Splitu, Obala Hrvatskog narodnog preporoda bb, u nakani da za sebe prisvoji novac koji pronađe, prišla s leđa RL, državljanki Kraljevine Norveške, te joj iz ruksaka koji je nosila na leđima uzela novčanik u kojem se nalazilo 3.000,00 norveških kruna, a koji novac je uzela, odnijela i za sebe bez osnova zadržala, oštetivši time ĐL za iznos od 301,65 EUR-a,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
I. II. što je 12. ožujka 2019. oko 17,00 sati, u Splitu, u Bosanskoj ulici bb, u nakani da za sebe prisvoji novac koji pronađe, prišla s leđa SL, državljanki Japana, te joj iz torbe koju je nosila na lijevom ramenu uzela novčanik u kojem se nalazilo 46,45 EUR-a (tadašnjih 350,00 kuna) i 12.000,00 japanskih jena, koji novac je uzela, odnijela i za sebe bez osnova zadržala, oštetivši time SL za iznos od 142,32 EUR- a,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine, i to jedno kazneno djelo – krađom u pokušaju – djelo opisano po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1., a kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) opisano pod točkom I., te dva kaznena djela – krađom – djelo opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11, opisana pod točkom I.I. i I.II., sve u svezi čl. 51. KZ/11.
II. Okrivljenoj AL prethodno se utvrđuju:
- za kazneno djelo krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 2 KZ/11 – kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,
- za dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 – kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci.
III. Okrivljena AL se na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. st. 2. KZ/11 i čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,
nakon čega joj se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenoj AL u jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme za koje je bila lišena slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. ožujka 2025. do 7. travnja 2025.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljena AL dužna je u roku od 6 (šest) mjeseci, po pravomoćnosti ove presude, oštećenoj RL s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 301,65 (tristojedaneuraišezdesetpetcenti) EUR-a i oštećenoj SL s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva iznos od 142,32 (stočetrdesetdvaeuraitridesetdvacenta) EUR-a, dok se oštećene RL i SL za više zatraženo upućuju u parnicu.
VI. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-521/2019 od 2. srpnja 2019.
VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena AL u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, zbog lošeg imovinskog statusa.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 27. svibnja 2019. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-494/2019 od 24. svibnja 2019. protiv okrivljenice AL, zbog tri kaznena djela protiv imovine i to jedno kazneno djelo – krađom u pokušaju – djelo opisano po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1., a kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. st. 2. KZ/11 opisano pod točkom I., te dva kaznena djela – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, opisano pod točkom I.I. i I.II., sve u svezi čl. 51. KZ/11.
2. Presudom ovog suda poslovni broj K-521/2019 od 2. srpnja 2019. izdan je kazneni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom za utužena kaznena djela i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena joj je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2.1. Protiv citiranog kaznenog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor protiv izdanog kaznenog naloga, pa je optužno vijeće Općinskog suda u Splitu odlučujući o osnovanosti optužnice rješenjem pod poslovnim brojem Kov-530/19 od 13. veljače 2020. na temelju čl. 354. st. 1. ZKP/08 potvrdilo optužnicu ODO-a u Splitu broj K-DO-494/19 od 24. svibnja 2019. podignutu protiv okrivljenice zbog tri kaznena djela protiv imovine i to jednog kaznenog djela– krađom u pokušaju – djelo opisano po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1., a kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. st. 2. KZ/11 te dva kaznena djela – krađom – djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11.
3. Pozvana da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenica je navela kako se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret citiranom optužnicom.
3.1. U svojoj obrani je navela kako u cijelosti priznaje počinjenje utuženih kaznenih djela koje da je počinila na način kako je to navedeno u optužnici. Navela je kako joj je žao zbog počinjenja kaznenih djela, a da je kaznena djela počinila iz nevolje jer da nije imala od čega živjeti, da je muž ostavio i da je bila trudna sa sedmim djetetom. Dodala je kako nije zaposlena i kako je u Belgiju otišla vidjeti svoje roditelje koji su teško bolesni. Inače da sama skrbi o svojih sedmero djece, a da joj pomaže brat koji radi u Njemačkoj, te da nije primateljica socijalne pomoći ali da prima hranu i školski pribor za djecu, te da je lošeg imovnog stanja.
4. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska o zaprimanju kaznene prijave od IL od 12. ožujka 2019. (list 9. spisa), potvrdu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. ožujka 2019. (list 12. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broj: KU-144/19 od 14. ožujka 2019. (list 13. spisa), DVD medij s fotografijom i video snimkom (list 14. spisa), službenu zabilješku policijske službenice Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split PL od 15. ožujka 2019. (list 15. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I. Policijske postaje Split o zaprimanju kaznene prijave od SL od 12. ožujka 2019. (list 42. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split o ispitivanju svjedoka ČL broj KU-146/2019. od 25. travnja 2019. (list 53. – 54. spisa).
5. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenicu AL.
6. Kako se okrivljenica AL očitovala krivom i njezino je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela protiv imovine i to jednog kaznenog djela– krađom u pokušaju – djela opisanog po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1., a kažnjivog po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. st. 2. KZ/11 te dva kaznena djela – krađe – djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11.
7. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenice o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.
8. Prilikom izbora vrste kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.
9. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenice kojim je pridonijela utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, te je svojim priznanjem počinjenja kaznenih djela pokazala kako za svoje ponašanje preuzima odgovornost što upućuje na njezinu spremnost da snosi posljedice svojih radnji, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazila odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Olakotno je i to što okrivljenica do sada nije kažnjavana, a također je sud kao olakotno cijenio i njezine obiteljske prilike jer je majka sedmero djece o kojima sama skrbi, pa bi zbog njezinog odlaska na izdržavanje kazne najviše ispaštala djeca.
10. Kao otegotno sud je cijenio iskazanu upornost u činjenu kaznenih djela, čak dva u istom danu.
11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotne okolnosti sud je okrivljenici AL za kazneno djelo krađe u pokušaju – djelo opisano po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. st. 1., a kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od četiri mjeseca, te za dva kaznena djela krađe djela opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 od po šest mjeseci, nakon čega je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pa joj je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
12. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenoj AL u jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine uračunava se vrijeme za koje je bila lišena slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. ožujka 2025. do 7. travnja 2025.
13. Izrečena odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenicu tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
14. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljena AL dužna je u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, oštećenoj RL s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 301,65 EUR-a i oštećenoj SL s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva iznos od 142,32 EUR-a, dok se oštećene RL i SL za više zatraženo upućuju u parnicu.
15. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena AL u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, zbog lošeg imovinskog stanja.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 7. travnja 2025.
Sudac
Jasenka Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.
Dostaviti:
- ODO-u u Splitu,
- okrivljenoj,
- branitelju okrivljene,
- oštećenicima,
- u spis
