Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-892/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SČ zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice Klasa: 211-07/25-5/5635 Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 04. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SČ, d. Ptičar, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. S i majke E, dj. K, rođena **.**.1987. u [adresa], sa završenom SSS, kuhar, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, trenutno bez primanja, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. što je dana 03. ožujka 2025. u 15,40 sati u Vodicama u Ulici Magistrala u neposrednoj blizini trgovačkog centra "Sun park" upravljala osobnim vozilom marke "Citroen elysse" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vodice Klasa: 211-07/25-2/5885, Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 06.02.2025., a koji je postao pravomoćan 15.02.2025. i izvršan dana 25.02.2025. u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Čime je učinila prekršaj iz 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 289. st. 4. istog Zakona primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 ( jedna tisuća) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, a na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenica ima platiti iznos od 920,36 EUR-a (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice Klasa: 211- 07/25-5/5635 Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 04. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice EČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica SČ je ispitana u žurnom postupku na dan 04. ožujka 2025.

2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju izjavila da priznaje da je kritične prigode upravljala navedenim osobnim vozilom, i da je zaustavljena od strane djelatnika policije na navedenom mjestu, kad je utvrđeno da je upravljala vozilom za vrijeme dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana koja joj je izrečena obveznim prekršajnim nalogom od strane PP Vodice 06.02.2025. Toga dana kad je zatečena u prekršaju zbog vožnje pod utjecajem alkohola da joj je izdan taj OPN, međutim ona nije znala da joj je tim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana. Da se interesirala samo za izrečenu novčanu kaznu, a nije bila ni svjesna da joj je izrečena i navedena zaštitna mjera.

3. Proveden je dokaz dokazom pregledom OPN-a PP Vodice koji se nalazi u spisu od dana 06.02.2025. Iz istog je razvidno da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura zbog prekršaja iz čl. 199.s.t 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec koja počinje teći od izvršnosti, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti.

Na OPN-u stavljena je i klauzula pravomoćnosti i izvršnosti te je razvidno da je taj nalog pravomoćan 15.02.2025., a izvršan 25.02.2025.

4. Okrivljenica je izjavila da moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koju predlaže tužitelja jer ima dijete koje boluje od dijabetesa tip 1, a zbog čega ona ne radi. Dijete ide u drugi razred osnovne škole, na marendi dolazi kući, a ponekad je potrebna i njezina intervencija radi davanja inzulina. U [adresa] nema nikog od obitelji na koga bi se mogla osloniti, a suprug je zaposlen, pa joj u tom smislu ne može pomoći.

5. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu. Iz iste je razvidno da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana odlukom PP Biograd broj 211-07/24-4/20248 od 06.03.2024. koja je pravomoćna 26.03.2024. zbog prekršaja iz čl. 229.st. 7. ZSPC-a i presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-2859/21 od 28.02.2023. koja je postala pravomoćna 04.09.2024. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Obrana okrivljenice nije osnovan. Okrivljenica se branila da nije znala da joj je obveznim prekršajnim nalogom PP Vodice izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana, a priznala je da je kritične prigode upravljala navedenim vozilom i da je zaustavljena od strane djelatnika policije.

7. Iz provedenog dokaza pregledom obveznog prekršajnog naloga PP Vodice vidljivo je da je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana okrivljenici uručen istog dana kad je zatečena u prekršaju, da je taj nalog pravomoćan 15.02.2025., a izvršan dana 25.02.2025., pa je okrivljenica morala i mogla znati da joj je tim nalogom izrečena i zaštitna mjera.

8. Na temelju izjave okrivljenice i provedenih dokaza (pregledom citiranog obveznog prekršajnog naloga), nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenika KČ počinila djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude, tj. da je upravljala osobnim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

9. Radi toga je sudac proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica nezaposlena, i trenutno bez primanja, a majka je dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, dok je kao otegotna cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđivana, po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a kako je razvidno izu potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa i to zbog čl. 229.st. 7.

12. Okrivljenici je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

14. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

16. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.

U Šibeniku 7. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: SČ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice

3. U spis