REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-324/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MU, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1596/2024 podignute 18. listopada 2024., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe ŠU, oštećene ZU, optuženog MU i njegovog branitelja, odvjetnika Petra Cara, dana 7. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

optuženi MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i FU, djevojački Š, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom poljoprivrednom školom, vrtlar, zaposlen u trgovačkom društvu "Virtus security", s plaćom od 800-900 €, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e :

što je

od svibnja 2024. do 11. kolovoza 2024. u Zagrebu, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), u nakani da omalovaži intimnu partnericu ZU, učestalo dolazio na adresu njezinog stanovanja u [adresa] i zvonio na portafon sve dok ne bi izašla, prisiljavao je da uđe u njegovo vozilo pa vozio velikim brzinama govoreći joj da će se zabiti u zid i ubiti ih, gotovo svakodnevno je zvao na telefon i optuživao da ga vara neprestano ispitujući gdje je i zahtijevajući da mu kaže točnu lokaciju, znao je sjediti cijelu noć u vozilu ispred njezine zgrade i gledati u njezin stan, odveo ju na jezero Orešje, gdje joj je prijetio da će je skinuti golu i uzeti joj mobitel i takvu je ostaviti u šumi, a tijekom svibnja 2024. kada mu je rekla da ne želi ići na okupljanje članova udruge „Gromovi“, izvadio manji preklopni nož s kojim je mahao ispred nje u razini njezinog vrata govoreći joj „hoćeš ići, hoćeš ići“, zbog čega je u strahu pristala otići na navedeno okupljanje, a tijekom rasprave oko odlaska na navedeno okupljanje udario ju rukom po glavi, koje ponašanje je kulminiralo 11. kolovoza 2024., oko 12:00, kada je u nakani da ustraši ZU, rukama ju primio za vrat i rekao da ako bude zvala policiju, da će je ubiti i da će ubiti sve njih u stanu te da ima kalašnjikov, kojim cjelokupnim ponašanjem je kod ZU izazvao osjećaj poniženosti i bespomoćnosti te straha za vlastitu sigurnost te kojim riječima je kod ZU izazvao osjećaj straha za vlastiti život,

dakle,

grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

čime je

počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje - opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., sve u vezi čl. 51. KZ/11.

te se optuženom MU utvrđuju

- na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11. u vezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11. - kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

- na temelju čl. 179.a KZ/11. u vezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. - kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. optuženi MU se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženiku se vraćaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom broj 01458524 od 11. kolovoza 2024, i to pištolj marke ZORAKI, MOD. 917-TD call. 9 mm P.A.K. T.B: 0121-000019, rezervni okvir za navedeno oružje i potvrda o prijavljenom oružju kategorije C broj: 511-19-40/9- 56-19/21.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 18. listopada 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-1596/2024 (list 55.-59. spisa) protiv optuženog MU zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

1.1. Žrtva-oštećenica (u daljnjem tekstu oštećenica) ZU nije postavila imovinskopravni zahtjev (list 117. spisa).

2. Optuženi MU pozvan da se očituje o optužbi naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela te se kaje zbog svega. Ne namjerava činiti nova kaznena djela, a vezano za događaje koji su predmet postupka je istaknuo da su se treće osobe umiješale u odnos između njega i oštećenice i to je djelomičan razlog zbog čega je došlo do problema među njima. Predložio je sudu da mu se vrati plinski pištolj te je naveo da ga ne namjerava upotrebljavati. Rođen je u Bosanskoj Posavini te je ondje proživio pakao rata i u ratu ostao bez bliskih članova obitelji. Nakon pet godina je došao u Republiku Hrvatsku te su mu godine trebale da stabilizira svoj život, a u tome mu je puno pomagala i oštećenica. Ostale su mu traume od rata, a prije četiri godine je imao tešku prometnu nesreću zbog koje je pretrpio ozljede čija posljedica je stalni tremor. Volio bi s oštećenicom ponovno uspostaviti dobar odnos, pomiriti se s njom i obnoviti njihovu zajedničku vezu. Predloženu kaznu smatra prestrogom i predlaže sudu da mu se izrekne uvjetna osuda i pri tome uzmu u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, a koje je sada opisao.

4. Iz očitovanja optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedokinje ZU od 25. kolovoza 2024. s lista 48 spisa, izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (osim izjava osoba) s lista 9-10 spisa te zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta s lista 21-22 spisa. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene (list 99. spisa) i prekršajne (list 97. spisa) evidencije za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio radnje koje mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno da su se događaji koji su predmet postupka odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Prema tome, u radnjama optuženika sadržana su obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. Optuženikove radnje su bile poduzete na štetu žrtve ZU, svoje partnerice u intimnoj vezi i time bliske osobe iz čl. 87. toč. 9. KZ/11.

8. Nadalje, optuženik je za oba kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane u kojoj nije osporavao ubrojivost niti predlagao dokaze na tu okolnost. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kaznena djela. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno maltretirati i verbalno ugrožavati druge osobe. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

9. Stoga su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela, pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenih djela, preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje i izraženo žaljenje. Optuženik je kazneno neosuđivana osoba (list 99. spisa) i prekršajno nekažnjavana osoba (list 97. spisa), što znači da do sada nije kršio zakon i, mimo događaja koji je predmet postupka, nije problematična osoba. Optuženik je kao dijete proživio ratna zbivanja u Bosni i Hercegovini te je prije četiri godine teško stradao u prometnoj nesreći. Oštećenica nema zamjeranja prema optuženiku što je vidljivo iz okolnosti da je ista u završnoj riječi rekla da ne želi da optuženik bude strogo kažnjen i da želi s njim obnoviti vezu te je predložila da ga se što blaže kazni.

11.1. Jedina otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje u odnosu na oba kaznena djela.

11.2. Dakle, imajući u vidu izrazitu dominaciju olakotnih okolnosti, sud je našao da su time ostvarena naročito olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11. kao razlog za ublažavanje kazni. Za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine pa je sud utvrdio optuženiku pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11. propisan je raspon kazne od 6 mjeseci do 5 godina pa je sud odmjerio pojedinačnu kaznu zatvora od 5 mjeseci, sve uz primjenu čl. 48. st. 2. u vezi čl. 49. st. 1. toč. 4., odnosno toč. 5. KZ/11. (zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti). Nakon toga je optuženik primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a potom je na optuženika primijenjena, na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11., uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine pa je dalje određeno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo.

12. Ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo, a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

13. Tijekom kriminalističkog istraživanja od optuženika je privremeno oduzet pištolj marke ZORAKI, MOD. 917-TD call. 9 mm P.A.K. T.B: 0121-000019, rezervni okvir za navedeno oružje i potvrda o prijavljenom oružju kategorije C broj: 511-19-40/9-56- 19/21, i to potvrdom broj 01458524 od 11. kolovoza 2024. (list 22. spisa). Sud je zaključio da nema opasnosti da navedeni predmeti budu uporabljeni za počinjenje novog kaznenog djela i da ne postoje zakonski uvjeti za oduzimanje ovih predmeta pa je, sukladno normi iz čl. 189. st. 1. ZKP/08., odlučio navedene predmete vratiti optuženiku.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08 s obzirom da ne ostvaruje visoke prihode i nije vlasnik vrjednije imovine pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 7. travnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1596/2024 - uz zapisnik

2. oštećena ZU - po pravomoćnosti

3. optuženi MU

4. branitelj, odvjetnik Petar Car

5. PUZ, Policijska postaja Samobor uz popratni dopis da se predmeti s lista 22. spisa mogu vratiti – po pravomoćnosti

6. u spis