Pp-993/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠS, zbog prekršajnih djela iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa:
211-07/25-4/15167, urbroj: 511-10-07-25-1 od 12. veljače 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 7. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/15167, urbroj: 511-10-07-25-1 od 12. veljače 2025. godine u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije tako da se imenovanoj okrivljenici, za prekršaj iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
te joj se temeljem čl. 39. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 91,27 (devedesetjedan eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/15167, urbroj: 511-10-07-25-1 od 12. veljače 2025. godine protiv okrivljene ŠS zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 91,27 eura.
2. Okrivljenica je 10- ožujka 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 28. ožujak 2025. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 550,00 eura, na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kao i na platež prekršajnog postupka u iznosu od 91,27 eura jer okrivljenica u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja te se iskreno kaje zbog učinjenih. Navodi da dana 8. veljače 2025. da je upravljajući osobnim vozilom radi mimoilaženja sa drugim vozilom na cesti te pomicanja u desnu stranu prednjim desnim dijelom vozila udarila u složene cigle pokraj kolnika. Budući da se radilo o materijalnoj šteti bez ozlijeđenih osoba, a gospodin koji je došao provjeriti jesu li dobro (smatrajući da je gospodin i vlasnik složene cigle) rekao je da nije bitna cigla nego da li su oni dobro. Vozilo je maknuto sa ceste u dvorište odmah do mjesta događaja koje je potom napustila. S obzirom na prirodu prekršaja koji obavlja vozačka dozvola joj je neophodna (trgovina rabljenim automobilima) i na temelju dosadašnje nekažnjavanosti ovim putem moli ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima. Smatra da bi izrečena mjera ugrozila i utjecala na financijsko stanje kao nje tako i njezinu obitelj. Suprug je zaposlen na pola radnog vremena te imaju dijete koje pohađa srednju školu. Iz istog razloga moli i umanjenje navedene novčane kazne.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 31. ožujka 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 37. st. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala prekršaje i izrazila svoje kajanje zbog počinjenja istih, pri tome uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Sud je okrivljenici ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaje, da izražava iskreno kajanje, te da joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 7. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 7. travnja 2025. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
