Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2329/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Zite Španiel kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AĐR iz [adresa] i okrivljenice AĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/20125 od 15. Srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice AĐR, a u odsutnosti okrivljenice AĐ i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenica AĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i BĐ, rođene B, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, udovica, majka jednog djeteta, mirovina 520,00 eura, vlasnica kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
okrivljenica AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
jer da bi 10. srpnja 2023. oko 12,50 sati na ulici u [adresa] ispred kbr. 13 vikom na javnom mjestu remetile javni red i mir. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je prvookrivljenica u zajedničkom dvorištu više stanara i ispred ulaska u dvorište svojim vrećicama što je nosila u ruci „očešala“ po podlaktici desne ruke drugookrivljenicu pritom joj vičući riječima: „Makni se s ulaza da prođem ili ću te ja srediti, vidi se na šta ličiš, jadan tvoj muž, kakva ti je pička, kurvetino jedna!“ Na navedeno je drugookrivljenica svojim vrećama za smeće udarila po rukama prvookrivljenicu, pritom joj također vičući pogrdnim riječima: „Kurvetino, na šta ličiš, kakva si stara i kako izgledaš!“. Nakon navedenog okrivljene su prestale s narušavanjem javnog reda i mira,
II. time bi počinile prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica AĐR je porekla krivnju za prekršaj i u obrani navela da je kritične zgode išla kod svoje sestre ŽĐ koja stanuje na navedenoj adresi i kada je prilazila kući i ulazu u zajedničko dvorište, na ulici ju je svojom rukom u kojoj je držala vrećicu udarila AĐ te je otišla istu vrećicu baciti u kantu za smeće koja je bila na ulici. Ušle su obje u zajedničko dvorište više stanara, ona je zatvorila ulazna vrata haustora, odnosno hodnika tako da se ništa nije moglo čuti niti vidjeti s ulice i rekla joj je da ovo više nije slučajno s obzirom da ju je prije par mjeseci također bila udarila na identičan način, nakon čega je došlo do prepirke između njih dvije. Viknula joj je da je jadna i jadan njezin suprug jer se tako ponaša, a ona je njoj vikala vidi se na što ličiš kakva si stara i kako izgledaš. Nadalje je navela da nije bilo svjedoka ovog događaja, no događaj koji se njima dvjema stavlja na teret zbio se u zajedničkom dvorištu više stanara i nije se mogao niti vidjeti niti čuti s ulice jer je dvorište zatvorenog tipa, unutar njega se nalazi više stanova, a vrata zajedničkog hodnika iz kojeg se ulazi u dvorište su bila zatvorena.
3. Okrivljenica AĐ je u pisanoj obrani od 27. ožujka 2025. porekla krivnju za prekršaj te navela da nije prvookrivljenicu ničim udarila po rukama niti je istoj išta pogrdno izgovorila, a u navedenom incidentu nije bilo prisutnih svjedoka. Nadalje je navela da je ona napadnuta na ulazu zgrade u kojoj živi.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenice od 2. travnja 2025. i zapisnike o ispitivanju okrivljenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime AĐ i na ime AĐR, oba od 10. srpnja 2023.
5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenice moglo proglasiti krivima za terećeni prekršaj.
6. Okrivljenice se tereti optužbom da su kritične prigode u [adresa] remetile javni red i mir vikom i to u zajedničkom dvorištu više stanara i ispred ulaza u dvorište. Okrivljenice poriču počinjenje prekršaja s tim da okrivljenica AĐR navodi da je bila napadnuta od strane drugookrivljenice na način da ju je ista udarila rukom u prolazu ispred ulaza u dvorište te poslije da su vikale jedna na drugu u samom zajedničkom dvorištu. Okrivljenica AĐ navodi da nije udarila rukom prvookrivljenicu niti išta joj pogrdno izgovorila i da je napadnuta na ulazu zgrade.
7. Okrivljenice se tereti da su remetile javni red i mir u zajedničkom dvorištu više stanara i ispred istog. Obje poriču prekršaj optužujući jedna drugu za protupravno postupanje, a tužitelj ne navodi niti jednog očevica predmetnog događaja koji bi rasvijetlio događaj i postupanje okrivljenica. Osim toga, za ispunjenje bića navedenog prekršaja koji se odnosi na zajedničko dvorište više stanara, javnost mjesta je bitno i konstitutivno obilježje bića prekršaja s obzirom na počinjenje prekršaja na fiktivnom javnom mjestu, a kako činjenični opis optužbe ne sadrži opis da se ponašanje reflektiralo, odnosno bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, djelo koje se stavlja okrivljenicama na teret po propisu nije prekršaj te je iste uz primjenu odredbe iz čl.182.t.1. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zita Španiel
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicama,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
