REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11305/2024-10
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JM, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 59. stavak 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, MUP, RH, PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod Klasom: 211-07/24-2/4166, Ur. br.: 511-13-11- 24-1 od 31. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 07. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, dj. P, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„dana 31. siječnja 2024. u 12:17 sati u mjestu Šibenik, Ulica Put Bioca 2, kao vozač vozila M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, krečući se ulicom Put Bioca u smjeru ulice Stjepana Radića, te dolaskom do raskrižja, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je izvršio radnju skretanja desno",
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavak 5. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.MUP, RH, PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti, te je naveo kako nije "točno da sam počinio prekršaj koji mi se stavlja obaveznim prekršajnim nalogom na teret. Naime, u navedeno vrijeme nalazio sam se na raskrižju a pored mene je bilo i službeno vozilo policije, te u trenutku kada se na semaforu uključio znak zelene strelice za skretanje u desno ja sam krenuo i skrenuo u desno. Nakon toga vidio sam da je policijsko vozilo krenulo za mnom te sam zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mi rekli da sam napravio prekršaj odnosno da sam ušao u raskrižje dok je na semaforu bio uključen znak crvenog svjetla. Pokušao sam policijskom službeniku objasniti da to nije točno te sam poricao prekršaj koji mi se stavlja na teret jer svakodnevno prolazim tim istim mjestom i nikada ni ranije a ni tada nisam prošao dok je na semaforu bio uključen znak crvenog svjetla".
4.U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja policijska službenica KM, te je izvršen uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog, i pregledana je potvrda Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
4.1.Svjedokinja policijska službenica u svojem iskazu je navela:" U ovom trenutku a s obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja ne mogu se sa sigurnošću sjetiti predmetnog događaja odnosno ne mogu sa sigurnošću reći da se radilo o vozilu marke Škoda. Naime, često na tom istom mjestu se događaju prekršaji i to baš prolaskom kroz crveno svjetlo i to na semaforu gdje je promet reguliran sa strelicom u desno tako da sam za navedeno mjesto do sada izdala velik broj obaveznih prekršajnih naloga. Stojim kod onoga što je napisano u obaveznom prekršajnom nalogu ali kao što sam rekla kada me sada pitate o navedenom događaju ne mogu potvrditi sa sigurnošću isti".
4.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5.Na temelju ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje te drugih provedenih dokaza ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.
6.Sporno je je li okrivljenik predmetne prigode počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret označenim optužnim aktom.
7.Naime, kako je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja predmetnog prekršaja, te je u svojoj obrani danoj pred sudom negirao počinjenje predmetnog prekršaja, a ispitana svjedokinja KM policijska službenica kao neposredni očevidac predmetnog događaja te službena osoba koja je obavljala nadzor prometa, zbog proteka vremena nije se mogla sjetiti predmetnog događaja niti okrivljenika, to sud kod ovakvog stanja spisa u nedostatku drugih personalnih ili materijalnih dokaza, nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik doista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa je postupajući sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe smatrajući kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci presude.
8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 07. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
