REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj K-31/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sutkinji Jasni Grgurić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Renić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LĐ, zbog kaznenog djela iz članka 117. st. 1 i 2 Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. st. 2 („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje - ODO Velika Gorica), broj KO-DO-18/2025 od 3. veljače 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni LĐ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i LĐT, rođene C, rođenog **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, elektromehaničarA, sa završenom srednjom školom, oženjenom, ocA jednog djeteta, neosuđivanog
k r i v j e
što je:
dana 30. studenog/1. prosinca 2024., oko 08,00 sati u obiteljskoj kući na adresi stanovanja [adresa], u prostoriji podruma, zbog sumnje u nevjeru verbalno napao svoju suprugu LĐT kojom prilikom je istu vrijeđao riječima „kurvo jedna, glupačo“ a potom ju, u cilju da ju tjelesno ozlijedi, bez ikakvog razloga udario nogom u predjelu lijeve natkoljenice od kojeg udarca je CĐ zadobila vidni hematom nakon čega se ista udaljila i otišla iz podruma, da bi potom dana 1. prosinca 2024. godine oko 05,30 sati osumnjičeni LĐ u kući na adresi stanovanja pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg ponovno nastavio verbalno napadati suprugu CĐ predbacujući joj nevjeru govoreći joj „zaljubila si se u mog radnog kolegu, što misliš kupiti stan da bi mogla živjeti sa njim“, a kada je CĐ rekla osumnjičenom LĐ da ako nastavi sa takvim ponašanjem da će se rastati od njega, tada je osumnjičeni prišao supruzi CĐ te ju fizički napao na način da ju je šakom udario u potiljak, a potom nastavio udarati rukama po leđima, a kako bi CĐ izbjegla udarce osumnjičenog po glavi ista je glavu stisnula na trosjed i pokušala se rukama zaštititi, a osumnjičeni ju je nastavio udarati rukama po cijelom tijelu, primio ju rukama za kosu i povlačio ju govoreći joj „kurvo, nećeš se ispričati, još si bezobrazna, hoćeš sa njim živjeti“ i nastavio sa napadom na način da ju je šakom udario u predjelu desnog oka, potom ju je sa obje ruke primio u predjelu vrata te ju na taj način gušio, a kako bi se oštećena CĐ obranila, ista je osumnjičenog VĐ uštipnula i ogrebla u predjelu noge te ga ugrizla za prst na ruci nakon čega je osumnjičeni prestao sa fizičkim napadom na istu te je tada CĐ pobjegla u kupaonicu i mobitelom pozvala policiju, a prilikom navedenog fizičkog napada LĐT zadobila je višestruke ozljede i to krvni podljev oko desnog oka, krvni podljev bjeloočnice desnog oka, oguljotine čeono desno, prijelom vrška nosnih kostiju s manjim pomakom, otok vlasišta zatiljno, krvni podljevi i oguljotine vrata, krvni podljev lijeve nadlaktice, krvni podljev lijeve podlaktice te krvni podljev lijeve natkoljenice,
dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – Tjelesnom ozljedom – opisanom u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona.
II. Temeljem čl. 117. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenom LĐ
izriče se
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom LĐ primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni LĐ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog LĐ zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 3. KZ/11 sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 8-9 spisa), kaznene prijave žrtve CĐT (list 10-11 spisa), medicinske dokumentacije za LĐT (list 13-15 spisa i list 19- 21 spisa), fotografije ozlijeđene CĐT (list 16-18 spisa), zapisnika o ispitivanju okrivljenika u policiji (list 23-26 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LĐ (list 32 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika pred državnim odvjetnikom (list 44-46 spisa), nalaza i mišljenja liječnika vještaka (list 63 spisa).
3. Obzirom da su spisu priležeći dokazi dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka čl. 117. st. 1. i 3. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koji je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem čl. 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji trošak se odnosi na postupak policije, državnog odvjetništva i suda; sve u roku trideset dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
U Ivanić-Gradu 7. travnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja
Maja Renić
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
DNA
- tužitelj ODO Velika Gorica
- optuženik LĐ uz optužnicu
- ošt. AĐ
