REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-369/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JI pok. Mirka, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po punomoćnici Senki Zuanović odvjetnici u [adresa] protiv tuženika, 1. OI iz [adresa],2. ĆI, [adresa], 3. NIŽIĆ JURAJ, Zadar, Blaža Jurjeva 8, 4. NIŽIĆ KRISTINA, Slovenija, Ljubljana, Korytkova ulica 18,5. KAČANIĆ MAJA, Ugljan, Svetog Roka 1, 23273 [adresa], tuženici od ad.3. do ad.5. kao nasljednici SI, i zajedno sa tuženicom ad.2. nasljednici VI pok. OI, tuženici ad 3 do ad 5 zastupani po odvjetnicima iz OD Vukušić, Bokan i partneri, OD iz Zadra.6. ZI, [adresa] kao nasljednik RI pok. OI,7. DI pok. J, [adresa], 8. KI, [adresa], kao nasljednica EI, a ova kao nasljednica NI ud. J, 9. ČI, [adresa],10. JII, [adresa] kao nasljednici ŠI pok. J,11. AI ž. O, [adresa], tuženici od ad.1. do ad.9.kao nasljednici: OII pok. Ć i OI pok. Supisan kao ĐI pok. OII,12. ŽI pok. OII odustan i nepoznata boravišta i kao nasljednik, zastupan po privremenom zastupniku, odvjetniku Ivanu Staniću, odvjetniku u Zadru GI,13. TI pok. V,14. II, [adresa] upisana u zk. kao FI ž. Z,15. BI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],43 osobno i kao nasljednica CI pok. OI,16. HI pok. R, [adresa],17. NI ZI OIB: [osobni identifikacijski broj] upisan u zk. kao NI,IVA pok. R, [adresa],18. MI rođena NI p. R OIB: [osobni identifikacijski broj] upisana u zk. i kao MI, [adresa] upisana i na adresi [adresa],19. PI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],20. UI rođena NI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ad.19. i ad.20. zastupane po punomoćniku Ani Šinkić, odvjetnici u Zadru, preuzimateljici ureda ranije pun. odvj. Jakova Šinkića, 21. LI, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, dana 04. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podneskom od 23. studenog 2019 godine označila nasljednike JN i u tom podnesku je navela da umjesto tuženika JN da je provjerom u matičnom uredu utvrđeno da je pogrešan upis TI jer da se radi o ženskoj osobi JN koja je preminula i da tužitelj označava njezine nasljednike ON, kojeg označava kao tuženika ad 11, kao tuženika ad 12 ĆN i ad 13. SN, ove tuženike kao nasljednike JN upisane u zk pogrešno kao TI, TI pok. V, odsutan i nepoznata boravišta.

2.U gore označenoj pravnoj stvari bio je označen prekid postupka u odnosu na tuženika VN, EI i RI.

3. Nakon što je tužiteljica označila nasljednike gore prvotno označenih tuženika doneseno je rješenje istog poslovnog broja od 30.09.2024 godine kojim se nastavlja postupak u odnosu na njihove nasljednike.

4. U postupku je odbačena tužba u odnosu na označenu tuženicu ZN jer da je utvrđeno da je ta tuženica preminula **.**.2013. prije podnošenja tužbe.

5. Nadalje iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj podneskom od 09. prosinca 2022 godine dostavio opet uređenu tužbu glede nasljednika prvotno označenog tuženika VN, međutim u novouređenoj tužbi je kao tuženik ad 13 označen TI pok. V za kojeg tužiteljica tijekom postupka navodi da takva osoba ne postoji. Isto tako uvidom je utvrđeno da tako uređenu tužbu dostavlja i kada uređuje nasljednike prvotno označenih tuženika koji su također preminuli tijekom postupka i to RI i EI.

6. Nadalje iz tužbe i priloga uz tužbu proizlazi da je predmet spora nekretnina oznake čest. 57/22 k. o. [katastarska općina] koja je nastala od dijela čest. 57 k. o. [katastarska općina], a što proizlazi iz priloženog parcelacijskog elaborata, predparcelacije. Iz priloženih zk podataka proizlazi da u zemljišnim knjigama još nije formirana čestica koja je predmetom ovog postupka 57/22 k. o. [katastarska općina], već samo matična čest. 57 k. o. [katastarska općina] pa stoga sud smatra da bi u konkretnom slučaju tuženici bili nužni i jedinstveni suparničari.

7. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22– u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

8. Kako je tužitelj u ovoj pravnoj stvari u novo uređenoj tužbi kako je to prethodno navedeno označio osobu koja ne postoji, a to je TI pok. V, označen u novo uređenoj tužbi kao tuženik ad 13, te kako su tuženici jedinstveni nužni suparničari, to je ovu tužbu valjalo odbaciti, a sve sukladno gore cit. odredbi Zakona o parničnom postupku, kao i odredbi čl. 201 cit. Zakona.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 07. travnja 2025 godine

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog i to putem ovog suda na Županijski sud pismeno i u 3 (tri) primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima ad3 do ad 5 po odvj, iz OD Vukušić Bokan i parteri

3. Tuženiku ad 12 po privremenom zastupniku Ivanu Staniću, odvjetniku u Zadru

4. Tuženicima ad 19 i ad 20 po pun. Ani Šinkić, odvjetnici u Zadru

5. Tuženicima ad1-2, ad 6-ad11 osobno,ad13-18, ad 21 osobno