Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2,
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-122/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Grada Poreča – Parenzo, OIB: 41303906494, iz Poreča, Obala maršala Tita 5/1, zastupanog po punomoćnicima Siniši Borštneru i dr., odvjetnicima u Poreču, protiv tuženika: 1. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 6. UŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi činidbe, izvan ročišta, 07. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je upis tuženika kao suvlasnika, svakog u 1/6 dijela, nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], put površine 185 m2, upisane u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pogrešan.
II Ispravlja se upis tuženika kao suvlasnika, svakog u 1/6 dijela, nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], put površine 185 m2, upisane u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] provede otpis nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], put površine 185 m2.
III Nalaže se Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč provedba upisa iz točke 2. izreke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] dolazi upisana nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (dalje u tekstu: Predmetna nekretnina), uz naznaku vlasničkog stanja kao „DRUŠTVENO VLASNIŠTVO S PRAVOM KORIŠTENJA OPĆINE POREČ“. Sukladno odredbi čl. 362. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima navedeni upis da podrazumijeva da je Predmetna nekretnina vlasništvo tužitelja. Osim u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], Predmetna nekretnina da dolazi upisana i u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], u kojem se kao suvlasnici navode tuženici i to svaki u 1/6 dijela. Tuženici da su se kao suvlasnici Predmetne nekretnine upisali temeljem Rješenja o nasljeđivanju naslovnog suda posl. br. O-938/2021-14, UPP-OS-70/2021 od 23. prosinca 2021. iza pok. GŽR, [adresa]. Dvostruki upis Predmetne nekretnine da je posljedica pogreške počinjene od strane zemljišnoknjižnog suda prilikom otpisa i prijenosa Predmetne nekretnine iz „starog“ zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška] u „novi“ zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], u sklopu provedbe rješenja posl. br. Z-682/86 od 04. travnja 1986. Naime, pok. NŽ da je dana 31. ožujka 1986. pred nadležnim tijelom dao izjavu kojom se u korist društvene zajednice odriče dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u površini od 185 m2, po novoj izmjeri oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Istom izjavom da je pristao da se Predmetna nekretnina u zemljišnim knjigama nekretnina upiše kao društveno vlasništvo, a Općina Poreč kao nositelj prava korištenja. U svrhu provedbe opisanog u javnim upisnicima, prethodno da je sačinjen (i) prijavni list br. 2-69/1-1986 od 10. ožujka 1986. Dakle, pravni prednik tuženika da se odrekao prava vlasništva na Predmetnoj nekretnini u korist društvenog vlasništva čiji je nositelj prava korištenja bila tadašnja Općina Poreč. S ciljem konačne realizacije opisanog pravnog posla navedene isprave da su dostavljene na provedbu u zemljišnu knjigu, kojom prilikom je Predmetna nekretnina rješenjem posl. br. Z- 682/86 od 04. travnja 1986. ispravno upisana u novi zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao društveno vlasništvo čiji je nositelj prava korištenja bila tadašnja Općina Poreč. Međutim, očitom omaškom zemljišnoknjižnog suda/referenta i suprotno sadržaju rješenja posl. br. Z-682/86 od 04. travnja 1986., Predmetna nekretnina da nije otpisana i prenesena iz zemljišnoknjižnog uloška [broj ZK uloška], već je i dalje istodobno ostala upisana kao vlasništvo pravnog prednika tuženika (sada tuženika). Uslijed opisanog postupanja sve vrijeme da egzistira dvostruki upis Predmetne nekretnine u zemljišnoj knjizi, jedan u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] gdje kao vlasnici dolaze upisani tuženici, te drugi u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] gdje Predmetna nekretnina dolazi upisana kao društveno vlasništvo s pravom korištenja Općine Poreč. Nastojeći riješiti nastalu situaciju tužitelj da je naslovnom sudu podnio prijedlog za ispravak greške u zemljišnoj knjizi na način da se Predmetna nekretnina otpiše/poništi iz zemljišnoknjižnog uloška [broj ZK uloška], međutim, kako se svi tuženici nisu složili sa prijedlogom, tužitelj je točkom III rješenja naslovnog suda posl. br. Z-13890/2020 od dana 09. prosinca 2024. upućen na pokretanje ove parnice. Rješenje naslovnog suda posl. br. Z-13890/2020 od 09. prosinca 2024. da je steklo svojstvo pravomoćnosti 04. veljače 2025.
2. Podneskom zaprimljenim 17. ožujka 2025. tuženici ad1 UŽ, ad2 RŽ, ad3 BŽ, ad4 IŽ i ad5 MŽ priznali su tužbeni zahtjev.
3. Tuženici ad6 UŽR je tužba s prilozima i uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu uredno osobno dostavljena sukladno odredbi čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP) – dana 25. veljače 2025.
3.1. Tuženica ad6 UŽR, iako uredno pozvana, nije osporila tužbeni zahtjev, odnosno nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. i čl. 331. st. 1. ZPP- a, a u vezi s čl. 135. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024) odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču, 07. travnja 2025.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelj p.p.,
2. Tuženici.
