Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1445/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/23-1/1510 Urbroj:511-18-07-23-3 od 23. siječnja 2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 3. travnja 2025. te donošenja presude istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i V djev. M, roden 12. ožujka 1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 11. veljače 2023. u sati u Murvici Donjoj, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok je imao koncentraciju u iznosu od 1,06 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je očitana alkotestiranjem,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristo osamdeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura .

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211-07/23-1/1510 Urbroj:511-18-07-23-3 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 11. veljače 2023. prekršajni nalog, kojega je sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 11. veljače 2023. u sati u Murvici Donjoj, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok je imao koncentraciju u iznosu od 1,06 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je očitana alkotestiranjem. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što više neće ponoviti. Navedene prigode našao se s prijateljem koji živi u [adresa] i nakon dugo godina su se vidjeli, te su popili po nekoliko piva. Isti ga zamolio da on upravljam njegovim vozilom jer da oni voze lijevom stranom i da mu je teže voziti, te je on prihvatio. Zaustavila ih je i kontrolirala policija. Obzirom da je O 70%, te mu je kretanje otežano i svaki tjedan ide na liječničke kontrole i terapiju u Zagreb, to mu je osobno vozilo doista neophodno, pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja osobnim automobilom te ako je moguće da mi smanji novčanu kaznu jer mu liječenje odnosno terapije iziskivaju dosta troškova.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 15).

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a u svezi s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.

5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dok je imao u organizmu imao koncentraciju od 1,06 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je izmjerena koncentracija alkohola bila bliže donjoj granici te okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja i da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja te da je isto priznao i da dosada nije kažnjavan za iste i teže prometne prekršaje , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da je O i da ima izdatke za odlazak na terapije i liječničke kontrole smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.

7.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da je okrivljenik navedene prigode imao koncentraciju alkohola u organizmu bliže donjoj granici te da je priznao počinjenje prekršaja i da ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njegovom prekršajnom neosuđivanosti za iste i teže prometne prekršaje te osobnim i obiteljskim prilikama, posebno činjenicu da da mu je osobo vozilo potrebno za odlazak ide na terapije i liječničke kontrole budući je 70% HRVI sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati .

8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 3. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.