Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-732/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-2/1694 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 14. siječnja 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 14. siječnja 2024. u 10:55 sati, u mjestu Gornje Vratno, općina Cestica, Varaždinska ulica 18, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 99 km/h (već umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike),
dakle, kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
III/ pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 1 (jedan) mjesec
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svrhu ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je poslao zamolnicu Općinskom sudu u Bjelovaru, međutim istoj nije udovoljeno jer je zamolbeni sud pozvao okrivljenika na zakazano ročište za 19. prosinac 2024. za koje se poziv vratio s naznakom „Obaviješten, nije podigao pošiljku“. Nakon toga je ovaj sud zakazao nekoliko ročišta i to za 4. veljače 2025. u 9:20 sati, za koje se dostava poziva, u prvom navratu, vratila sa napomenom pošte „Obaviješten, nije podigao pošiljku" dok je u drugom navratu okrivljenik uredno primio poziv, ali svoj izostanak nije opravdao s navedenog ročišta. Potom je sud zakazao ročište za 12. ožujak 2025. u 8:50 sati, za koje ročište je okrivljenik uredno primio poziv, te sudu dostavio podnesak u kojem je opravdao svoj izostanak sa navedenog ročišta iz razloga što se nalazio na privremenom terenskom radu u Magdeburgu, Njemačka, gdje će se isti nalaziti još nekoliko mjeseci, a što je bio i razlog radi kojeg nije odmah bio u mogućnosti primiti pismena od ovoga suda koja su se dostavljala na njegovu prijavljenu adresu, te moli da se suđenje održi bez njegove prisutnosti, slijedom čega je sud proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 14. siječnja 2024.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, odluka o krivnji okrivljenika temelji se na
zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila u kojem je navedeno da je dana 14.siječnja 2024 u 10.55 sati u Gornjem Vratnu u varaždinskoj ulici br 18 u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 ser. broj LE 2697,koji je prethodno ispitan na propisani način,izmjereno da se vozilo M1 reg. oz. [registarska oznaka] kretalo brzinom od 110 km/h,kojim je upravljao ČJ rođ. **.**.1994. ,osobni podaci provjereni uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu u PU Bjelovarsko-bilogorskoj ., a koji zapisnik je okrivljeni potpisao . Prema tome , u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da se vozač na cesti u naselju ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Kažnjivim člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna, pri čemu je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni već bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj , što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje kojim ne ugrožava samo sebe već i druge sudionike u prometu pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju jer se smatra da će izricanje iste imati utjecaja da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 7. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni ČJ, [adresa]
