REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZU, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" 111/21.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 338994-0002 od 15.5.2024., u žurnom postupku temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/18., 114/22), dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: ZU, vlasnica obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i N, rođena **.**.1993.g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 18. listopada 2023. godine oko 11,30 sati u kozmetičkom&frizerskom salonu "Mardel", [adresa] u [adresa], koji posluje u sastavu obrta čiji je vlasnik okrivljenica, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenog djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 4. stog članka,

pa se temeljem citiranog propisa

okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Okrivljena ZU je u pisanoj obrani navela da smatra da nije kriva za ovaj prekršaj jer u salonu u to vrijeme nisu postojali zvučnici niti se puštala muzika, te je zastupnik ZAMP-a koji je upao u salon doslovno bio neljubazan i prijetio da će im pozvati policiju te je ušao u salon dok salon nije radio. Predstavnik ZAMP-a je zamoljen da napusti salon te je to odbio i napomenuto mu je da salon ne radi a on je stajao na vratima i odbijao izaći. Već je dobila rješenje da je ovaj spor zatvoren i riješen. Nije u mogućnosti niti doći u Zagreb jer je trenutno nezaposlena, salon  zatvoren, u rastavi braka i živi sama sa malodobnim djetetom te nema novaca da može doći na ročište.

Kaznu za ovaj spor je već dobila i ona je otišla na ovrhu jer je nije u mogućnosti riješiti trenutno dok se ne zaposli. Iskreno ne razumije za šta ju se sad tereti niti šta bi trebala napraviti s obzirom da je kaznu već dobila.

3. U tijeku postupka saslušan je zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a NU koji je iskazao da prije svega ističe da je zaposlen kao kontrolor - zastupnik u HDS-u Zamp-u Poslovnici Split i 18. listopada 2023. oko 13,30 sati obavljao je kontrolu u kozmetičko frizerskom salonu Mardel na adresi [adresa] u [adresa]. Ove prigode kada je ušao u navedeni objekt priopćavala se domaća glazba preko radio prijamnika, a u objektu je zatekao vlasnicu ZU, a koja je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela potpisala. U ovom objektu bio je nekakvih 10 minuta i sve to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te je o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenice obzirom da ista nije posjedovala odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Sud je na ročištu dana 18. ožujka 2025. na koji je bila uredno pozvana i okrivljenica pročitao zapisnik o saslušanju svjedoka te je sud u cijelosti prihvatio njegov iskaz jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1009081-338994 dana 18.10.2023. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

5. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica jedan put prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog djela prekršaja, presudom Općinskog suda u Zagrebu pod posl. brojem Pp 6248/2024, pravomoćna 27.5.2024.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja, i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnosti sud utvrdio njezinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost dok olakotne okolnosti nisu nađene, smatrajući da je izrečena kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica ZU, [adresa]

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis