REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2426/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zastupanog po braniteljici Barbari Glavaš Štefanac, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24- 5/23372 od 26. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave dana 7. travnja 2025., bez nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 7. lipnja 2023. u 01,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u prostorijama hotela "Antunović", pred gostima i osobljem hotela, dok je bio u pratnji djevojke FĆ, fizički nasrnuo na njenog profesora BĆ, udarivši istoga nekoliko puta rukama po glavi i tijelu te potom nogom u predjelu glave, dakle, što je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 211-07/24- 5/23372 od 26. studenog 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik KĆ, dostavio je sudu putem braniteljice Barbare Glavaš Štefanac, odvjetnice iz Zagreba, dana 4. travnja 2025. pisanu obranu s prilogom u kojoj je u bitnome naveo da se smatra krivim i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da prilikom njegovog dolaska po svoju djevojku FĆ, nakon verbalnog sukoba sa BĆ, on je sa kišobranom u ruci krenuo prema njemu. Dok je FĆ pokušavala razgovorom riješiti spornu situaciju, isti se, prema mišljenju okrivljenika, neprimjereno ponio prema njegovoj djevojci FĆ, tako što ju je odgurnuo rukama, zbog čega je on neprimjereno reagirao na način da je istog udario rukom i nogom po glavi. Obzirom da je napustio mjesto događaja, naknadno je saznao da je BĆ tom prilikom zadobio ogrebotinu na bradi. Kaje se zbog počinjenja prekršaja i načina na koji je reagirao, jer je bio neprimjeren i nesmotren. U međuvremenu se zaposlio kao vozač autobusa i nastoji se kloniti činjenja prekršaja. Ima stalna primanja koja mjesečno iznose oko 1.000,00 € s time da plaća kredit 200,00 € mjesečno. Živi sa djevojkom i plaća najam stana 400,00 €. Na zakazano ročište nije bio u mogućnosti pristupiti zbog posla i putovanja na koje je upućen kao vozač. Ispričava svoj nedolazak o čemu je dostavio potvrdu poslodavca u prilogu. Moli sud da uzme u obzir njegovu obranu i kajanje zbog počinjenog prekršaja, da mu ne izrekne kaznu kako je to predložio tužitelj te moli da kazna bude primjerena njegovim imovinskim prilikama kako ne bi bila ugrožena njegova financijska sigurnost te moli da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, bolnička prijava na ime BĆ i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je između ostalog okrivljenik upoznat s činjenicom da će se protiv njega provesti prekršajni postupak radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je upoznat s pravima, a navedenu obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.

5. Iz cit. bolničke prijave na ime BĆ razvidno je da je u KB Sestre milosrdnice isti pristupio dana 7. lipnja 2023. u 10,50 sati te je oko 1 ujutro zadobio udarac nogom u predjelu glave te je kao kvalifikacija povrede navedena laka tjelesna povreda.

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

7. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 7. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. KĆ, [adresa],

2. Braniteljici Barbara Glavaš Štefanac, Zagreb, Matije Divkovića 28,

3. Tužitelj, MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb,

4. Spis.