REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 P-1031/2024-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Grawe Hrvatska d.d., OIB: 28406115764 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu, Zelenice 18, protiv tuženice HF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po Marini Mrklić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mrklić & partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], radi regresa, 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Pazinu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 20. studenog 2024. podnio tužbu radi isplate iznosa od 14.112,78 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Tvrdi da se 10. studenog 2022. u Splitu dogodila prometna nezgoda tako da se tuženica upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] nije zaustavila na znak STOP već je ušla u raskrižje skrećući u desno, a da nije propustila motocikl registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NF i koji se od siline udara prevrnuo na lijevu bočnu stranu i u struganju zaustavio. Navedenom prilikom tuženica je upravljala vozilom marke i tipa VW Passat pod utjecajem alkohola i to s utvrđenim prisustvom alkohola u organizmu od 1,10 g/kg. Navedenim postupanjem tuženica je izgubila prava iz osiguranja s obzirom na to da je isto navedeno u članku 3. stavak 1. toč. 4. uvjeta osiguranja. Dakle, osiguranik gubi prava iz osiguranja samom činjenicom da je u organizmu imao udio alkohola u krvi od 0,5 g/kg i više. Nadalje, osiguranik je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. U predmetnom štetnom događaju nastala je imovinska šteta i neimovinska šteta kod oštećenika LF te je tužitelj istu naknadio isplatama iznosa od 3.855,07 EUR za štetu na motociklu te 9.760,00 EUR na ime naknade neimovinske štete zbog povreda prava osobnosti i imovinske štete i troška zastupanja, sve uslijed tjelesnih povreda navedenog oštećenika utjecajem alkohola i to s utvrđenim prisustvom alkohola u organizmu od 1,10 g/kg.

2. U odgovoru na tužbu od 4. travnja 2025. tuženica je, prije upuštanja u raspravljanje, istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda pozivajući se na članka 47. i članka 52. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP).

3. Prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda je osnovan.

4. Člankom 47. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

5. Člankom 52. stavak 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Prema stavu 3. istog članka odredba stavka 1. ovog članka primjenjivat će se i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika.

6. U konkretnom slučaju radi o sporu o regresnom zahtjevu po osnovi naknade štete protiv regresnog dužnika.

7. Tuženica nema prebivalište na području ovog suda, već na području Općinskog suda u Splitu. Štetna radnja nije počinjena na području ovog suda, već u Splitu, dakle, na području Općinskog suda u Splitu. Budući da je (prema potvrdi priloženoj uz tužbu, 12-13) oštećenik NF iz [adresa], štetna posljedica nije nastupila na području ovog suda, već na području Općinskog suda u Splitu.

8. Prema tome, ovaj sud se proglasio mjesno nenadležni na temelju članka 20. stavak 1. ZPP.

9. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu na temelju članka 21. stavak 1. ZPP.

U Pazinu, 7. travnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun. – uz odgovor na tužbu

2. Tuženici po pun.

3. Općinskom sudu u Splitu – po pravomoćnosti uz spis